Решение Красноярского краевого суда от 19 сентября 2019 года №7р-531/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2019 года Дело N 7р-531/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 19 сентября 2019 года жалобу Вахницкого В.В. на решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 24.07.2019 года, по делу об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.2, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Вахницкого Владимира Викторовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 6 марта 2019 года, Вахницкий В.В. признан виновным в совершении правонарушений предусмотренных ч.1 ст.12.2, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, назначено наказание с применением ч.2 ст.4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, 6 марта 2019 года в 06.50 час. на 1018 км + 94 м автодороги Р-255 "Сибирь" в Рыбинском районе Красноярского края, Вахницкий В.В. управлял автомобилем НОNDА АССОRD г/н N с нечитаемым государственным регистрационным знаком, с установленными на автомобиль шинами R17 по размеру не соответствующими конструкции транспортного средства, чем нарушил п.7.15, п.5.4 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
Решением судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 24 июля 2019 года, указанное выше постановление в отношении Вахницкого В.В., оставлено без изменения, жалоба Вахницкого В.В., без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Вахницкий В.В. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства подтверждающие управление им автомобилем с шинами не соответствующими конструкции транспортного средства, как и доказательства свидетельствующие об управлении им автомобилем с нечитаемыми регистрационными знаками, диск с фотографиями с места происшествия этот факт не подтверждает. Принятое по делу постановление, сотрудник ГИБДД не дал ему (Вахницкому В.В.) прочитать, настаивая на его подписании, поэтому подписал его не осознавая что именно подписывает, при этом, данное постановление не отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Полагает, что все неустранимые сомнения должны были толковаться в его (Вахницкого В.В.) пользу, кроме того, не исследовались материалы произошедшего при анализируемых обстоятельствах ДТП, которые он просит истребовать из ОГИБДД МО МВД России "Бородинский".
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Вахницким В.В., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба Вахницкого В.В., удовлетворению не подлежит.
Частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.
Государственный регистрационный знак, согласно примечанию к данной правовой норме, признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв иди цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.
Частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей и условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, эксплуатация транспортного средства запрещена.
Состав указанных правонарушений, является формальным, не предусматривающим наступления каких-либо последствий, в том числе и в виде дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в связи с чем, при рассмотрении настоящего дела объективно не исследовались материалы об обстоятельствах ДТП, на которые в жалобе указывает Вахницкий В.В., как не имеющие правового значения для анализируемых обстоятельств. По указанным причинам, не подлежит удовлетворению и заявленное по тексту жалобы ходатайство Вахницкого В.В. об истребовании из ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" материалов ДТП с его участием.
В соответствии с п.5.4 Перечня неисправностей и условий при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, шины по размеру или допустимой нагрузке которого не соответствуют модели транспортного средства.
Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При этом, статьей 26.2 КоАП РФ установлено, что доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела.
Из материалов дела следует, что фактические его обстоятельства, вина Вахницкого В.В. в совершении правонарушений предусмотренных ч.1 ст.12.2, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью относимых и допустимых доказательств, не предполагающих каких-либо неустранимых сомнений в них, которые могли быть истолкованы в пользу Вахницкого В.В. как лица, в отношении которого ведется производство по делу, в их числе: принятым 06.03.2019 года в отношении Вахницкого В.В. в соответствии с требованиями ч.1 ст.28.6 КоАП РФ постановлением, с описанием анализируемых правонарушений, в чем они выразились, нарушенных положений законодательства и статей КоАП РФ предусматривающих ответственность за правонарушения, с разъяснением Вахницкому В.В. прав и вручением ему копии постановления, при этом, Вахницкий В.В., согласно его расписке в постановлении, событие вмененных ему правонарушений и назначенное наказание, не оспаривал (л.д.11), рапортом инспектора по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" об обстоятельствах совершения Вахницким В.В. правонарушений, которые он наблюдал лично (л.д.13), согласующимся с указанными доказательствами фотоматериалом на DVD-диске (л.д.14), выполненным сотрудниками ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" на месте анализируемых обстоятельств, из которого явно усматривается, что последняя цифра и последние буквы заднего государственного регистрационного знака автомобиля управляемого Вахницким В.В., не видны (не читаемы), шины на указанном автомобиле установлены 225/55 R17.
Доводы Вахницкого В.В. о том, что номер просто загрязнился, являлись предметом оценки судьи районного суда, как и доводы о соответствии размера установленных на автомобиле Вахницкого В.В. шин модели транспортного средства, и обоснованно признаны не состоятельными, на основании п 2.3.1 ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства и в пути обязан обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. При этом, анализируя представленную Вахницким В.В. таблицу допустимых размеров шин на управляемом им транспортном средстве (на которой имеется запись 215/45 R17), судья так же объективно указал, что и в данной таблице отсутствует размер шин 225/55 R17, которые были установлены на автомобиле Вахницкого В.В.. Доводы жалобы о том, что сотрудник ГИБДД не дал Вахницкому В.В. прочитать принятое по делу постановление, настаивая на его подписании, являются надуманными и не состоятельными, поскольку в материалах отсутствуют доказательства какой-либо заинтересованности сотрудников ГИБДД в данном деле, о нарушении ими порядка оформления и рассмотрения дела, как не представлены такие доказательства и с поданной жалобой.
Всем имеющим правовое значение обстоятельствам, дана надлежащая правовая оценка. Разбирательство по делу проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же последующего судебного решения, не усматривается. Постановление и решение мотивированы, соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, наказание Вахницкому В.В., назначено справедливое.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России "Бородинский" от 6 марта 2019 года, а так же решение судьи Рыбинского районного суда Красноярского края от 24 июля 2019 года, по делу об административных правонарушениях по ч.1 ст.12.2, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Вахницкого Владимира Викторовича, оставить без изменения, жалобу Вахницкого В.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка