Дата принятия: 30 августа 2018г.
Номер документа: 7р-530/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 30 августа 2018 года Дело N 7р-530/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И, рассмотрев в судебном заседании 30 августа 2018 года жалобу Куренева Д.С. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 июня 2018 года, которым постановление административной комиссии Центрального района г. Красноярска от 26 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Куренева Дмитрия Сергеевича оставлено без изменения,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением административной комиссии Центрального района г.Красноярска N от 26 февраля 2018 года Куренев Д.С. привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 300 рублей по ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях".
Согласно постановлению, 11 января 2018 года в период времени с 13 час. 16 мин. по 13 час. 45 мин. Куренев Д.С. разместил транспортное средство - автомобиль государственный регистрационный знак N на территории платной парковки N в районе площади Революции по четной стороне <адрес>, не оплатив установленную стоимость пользования данным объектом, чем нарушил п. 16 Постановления администрации г. Красноярска от 03.06.2014г. N 320 "Об утверждении порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Красноярска".
Правонарушение зафиксировано сертифицированной системой "Дозор-М". Подробно обстоятельства правонарушения отражены в постановлении.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 июня 2018 года жалоба Куренева Д.С. на указанное постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Куренев Д.С. указывает о несогласии с судебным решением, просит его и постановление административной комиссии отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что его вина в совершении правонарушения не установлена. Судом не принято во внимание, что в условиях коллизии двух муниципальных правовых актом - постановлений администрации г. Красноярска от 07.07.2017г. N 437 и N 438, он не мог осознавать противоправный характер своих действий. Ссылки в оспариваемых решениях о принятии постановления администрации г.Красноярска N 437 в связи с производством ремонтных работ, не имеют правового значения для дела. Указанное постановление по отношению к постановлению N 438 не является предшествующим. Кроме того, ссылается на то, что судом не проанализированы все его доводы и не исследованы представленные доказательства.
В судебном заседании Куренев Д.С. жалобу поддержал, пояснив дополнительно, что не был извещен судом о времени и месте судебного заседания по данному делу.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Частью 3 статьи 30.6 КоАП РФ предусмотрено, что судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.
Частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Частью 2 статьи 25.15 КоАП РФ предусмотрено, что извещения, адресованные гражданам, направляются по месту их жительства. В силу п.4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должностное лицо административного органа, судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, а также причины их неявки, и принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела. Изучение материалов настоящего дела об административном правонарушении в отношении Куренева В.И. показало, что судьей районного суда были нарушены его права на защиту, дело было рассмотрено в его отсутствие и без его надлежащего извещения. Так, из материалов дела, в том числе из сопроводительного письма суда от 31.05.2018 г. (л.д.61) следует, что уведомление суда, содержало сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении 18 апреля 2018г. в 11час.00 мину., тогда как фактически дело рассмотрено судьей и вынесено решение 25 июня 2018г. С учетом изложенного следует признать, что в деле отсутствуют письменные доказательства надлежащего извещения Куренева Д.С. о времени и месте судебного заседания. Имеющаяся же в деле телефонограмма от 31 мая 2018 года, также не может быть признана доказательством надлежащего извещения Куренева Д.С., поскольку содержит информацию о времени и месте судебного заседания по другому делу N 12-424/2018, тогда как это дело имеет N 12-422/2018, при то, что дело N 12-424/2018 также рассматривалось судом в отношении Куренева Д.С. Таким образом, из представленных в деле материалов следует, что Куренев Д.В. в нарушение вышеприведенных требований КоАП РФ не был извещен судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Приведенные нарушения являются существенными, поскольку нарушают права Куренева Д.С. на защиту. При таких обстоятельствах, решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 июня 2018 года не может быть признано законным, обоснованным и подлежит отмене с направлением дела об административном правонарушении в районный суд на новое рассмотрение в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,РЕШИЛ: Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 25 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.5 Закона Красноярского края "Об административных правонарушениях" в отношении Куренева Дмитрия Сергеевича - отменить. Материалы дела направить в Центральный районный суд г. Красноярска на новое рассмотрение. Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
