Решение Красноярского краевого суда от 20 августа 2020 года №7р-528/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 7р-528/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Хасанова В.О. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.27 КоАП РФ в отношении акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 581-09-пст/лн от 24 сентября 2019 года заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, государственного пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края акционерное общество "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" (далее -АО "КЛМ и Ко") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей.
Согласно постановлению, АО "КЛМ и Ко" на основании договора от 05 августа 2011г. б\н уступки прав и обязанностей, заключенного с ООО "<данные изъяты>", осуществляет заготовку древесины по договору аренды лесного участка от 08 октября 2008 года N 150-з. Лесной участок имеет общую площадь 25083 га и расположен в <адрес>, <адрес>.
В 2018 году при осуществлении указанной деятельности АО "КЛМ и Ко" не выполнило следующие лесовосстановительные мероприятия: содействие естественному возобновлению - 173га, подготовка почвы под искусственное лесовосстановление - 37,3 га, искусственное восстановление на площади 50,3 га, заготовка лесных семян на площади 28,6 га. Кроме того, АО "КЛМ и Ко" не представило в лесничество проекты лесовосстановления.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 июня 2020 года постановление изменено, наказание, назначенное АО "КЛМ и Ко" по ст. 8.27 КоАП РФ, с учетом положений ч.ч. 3.2,3.3 ст. 4.1 КоАП РФ снижено до 100 000 рублей. В остальном постановление оставлено без изменения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, защитник АО "КЛМ и Ко" Хасанов В.О. просит вышеуказанные постановление и решение отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что вина АО "КЛМ и Ко" не подтверждена надлежащими доказательствами. В частности ссылается на то, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений относительно используемых средств измерения. В рамках настоящего дела отсутствуют данные, позволяющие идентифицировать границы выдела, лесосеки, квартала, на которых без соответствующих приборов проходила проверка АО "КЛМ и Ко". Кроме того, ссылается на то, что срок давности привлечения АО "КЛМ и Ко" к административной ответственности истек.
В судебном заседании защитник АО "КЛМ и Ко" Хасанов В.О. жалобу поддержал. Иные участники производства по делу об административном правонарушении при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска по делу об административном правонарушении в отношении АО "КЛМ и Ко" отмене или изменению не подлежащим по следующим основаниям.Решение судом вынесено в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, не усматривается.
Статьей 8.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований лесного законодательства по воспроизводству лесов и лесоразведению.
Объективная сторона вменяемого АО "КЛМ и Ко" правонарушения, согласно ее описанию в постановлении по делу об административном правонарушении, выполнена в форме бездействия - невыполнение в нарушение действующего лесного законодательства лесовосстановительных мероприятий в предусмотренных объемах, не направление в лесничество проектов лесовосстановления.
То обстоятельство, что в 2018 году АО "КЛМ и Ко" не представило на согласование в лесничество проекты лесовосстановления и не выполнило приведенные выше лесовосстановительные мероприятия, подтверждается совокупностью, приведенных в решении судьи доказательств, которым дана правильная оценка и которые не оспариваются в жалобе, поданной в краевой суд.
Вопреки доводам жалобы, как видно из материалов дела, указанные нарушения были выявлены не в рамках проверки, проводимой в отношении АО "КЛМ и Ко", а на основании изучения поступившей информации должностным лицам Министерства лесного хозяйства Красноярского края. При этом, согласно протокола об административном правонарушении, юридическому лицу вменяются нарушения лесного законодательства, не связанные с необходимостью идентифицировать границы соответствующего выдела, лесосеки, квартала, поскольку предоставление соответствующих лесных участков в аренду и обязанность юридического лица по воспроизводству лесов и лесоразведению, указаны в договоре аренды, иных соглашениях, имеющихся в материалах дела и прямо предусмотрены действующим законодательством, которое подробно приведено в оспариваемом решении суда. В этой связи, ссылка в жалобе на отсутствие в протоколе об административном правонарушении указания средства измерения, не может быть признана состоятельной.
Доводы жалобы о том, что истек срок давности привлечения АО "КЛМ и Ко" к административной ответственности, являются несостоятельными, поскольку в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел установлен годичный срок давности привлечения к административной ответственности и на момент вынесения постановления о назначении наказания юридическому лицу данный срок не истек.
Таким образом, АО "КЛМ и Ко" обоснованно привлечено к административной ответственности по ст.8.27 КоАП РФ, доводы жалобы об обратном несостоятельны. Наказание АО "КЛМ и Ко" назначено с учетом положений ч.3.2, ч.3.3 ст.4.1 КоАП РФ ниже низшего предела, установленного в санкции статьи и является справедливым.
Поскольку вина АО "КЛМ и Ко" в правонарушении установлена верно, порядок его привлечения к административной ответственности не нарушен, жалобу следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 19 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.27 КоАП РФ, в отношении акционерного общества "Красноярская компания по производству лесоматериалов "Красноярсклесоматериалы" оставить без изменения, жалобу защитника Хасанова В.О.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка