Решение Красноярского краевого суда от 23 августа 2018 года №7р-527/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 7р-527/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Румянцева В.Г. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N от 06 апреля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении РУМЯНЦЕВА Вадима Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю N от 06 апреля 2018 года Румянцев В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что 28 марта 2018 года в 11 час. 22 мин. водитель транспортного средства марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N, собственником (владельцем) которого является Румянцев В.Г., на пересечении улиц Марковского и Вейнбаума г.Красноярска в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/час, двигаясь со скоростью 84 км/час при разрешенной скорости на данном участке дороги 60 км/ч.
Решением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25 апреля 2018 года и решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04 июля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Румянцев В.Г. указывает, что автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак N был продан ФИО4, в день фиксации административного правонарушения он данным транспортным средством не управлял, представленные доказательства должным образом судом не оценены.
Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела Румянцев В.Г. в краевой суд не явился, ходатайства об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, принимая во внимание, что в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, нахожу решения заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25 апреля 2018 года и судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04 июля 2018 года подлежащими отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает соблюдение установленного законом порядка разрешения жалобы, поданной на постановление по делу об административном правонарушении.
На основании п.2 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы.
В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении указанного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Жалоба Румянцева В.Г. на постановление по делу об административном правонарушении была рассмотрена заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю 25 апреля 2018 года с нарушением вышеуказанных положений закона.
Из представленных материалов следует что лицо, в отношении которого ведется производство по настоящему делу об административном правонарушении, не было извещено о времени и месте рассмотрения его жалобы вышестоящим должностным лицом, разбирательство по жалобе проведено в отсутствие Румянцева В.Г., в связи с чем он не имел возможности участвовать в рассмотрении жалобы в ГИБДД, представлять свои доводы, что является грубым нарушением процессуальных требований и права Румянцева В.Г. на защиту, гарантированного ему ст.25.1 КоАП РФ.
Указанные обстоятельства при разрешении жалобы Румянцева В.Г. судьей районного суда установлены не были, законность принятого заместителем начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю решения не проверена.
Поскольку установленный законом порядок рассмотрения жалобы вышестоящим должностным лицом был существенно нарушен, решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25 апреля 2018 года и судебное решение подлежат отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, в ходе которого необходимо учесть вышеуказанные обстоятельства, должным образом известить Румянцева В.Г. о времени и месте рассмотрения жалобы, полно, всесторонне и объективно исследовать все собранные доказательства, дать им, а также другим доводам жалобы надлежащую оценку и принять решение в строгом соответствии с законом.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 25 апреля 2018 года и решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении РУМЯНЦЕВА Вадима Геннадьевича отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка