Решение Красноярского краевого суда от 13 сентября 2018 года №7р-526/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 сентября 2018 года Дело N 7р-526/2018
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу директора ООО "Евразия Форест" Кима В. на постановление заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края от 27 апреля 2018 года и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ" (далее - ООО "Евразия Форест"),
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края от 27 апреля 2018 года, при проведении прокуратурой Богучанского района проверки исполнения требований законодательства о пожарной безопасности в лесах выявлено, что на 01 января 2018 года ООО "Евразия Форест" не выполнены в полном объеме мероприятия по противопожарному обустройству лесов за 2017 год, а именно: - устройство противо-пожарных минерализованных полос - 13,457 км; - прочистка противопожарных минерализованных полос и их обновление - 44,295 км, чем нарушены требования подпункта "а" пункта 3, пункта 5 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 N 417.
За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.32 КоАП РФ, ООО "Евразия Форест" назначено наказание в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 21 июня 2018 года данное постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, директор ООО "Евразия Форест" Ким В. просит вынесенные по делу постановление и решение изменить, с учетом смягчающих административную ответственность обстоятельств (признания вины, совершения правонарушения впервые, отсутствия причиненного ущерба, невозможности выполнения противопожарных мероприятий в полном объеме в силу погодных условий) назначить наказание в виде предупреждения.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление и решение законными, обоснованными и справедливыми.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина ООО "Евразия Форест" в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, анализ которых изложен в постановлении, решении, и в жалобе не оспаривается.
Действия ООО "Евразия Форест" по части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых решений, в ходе производства по делу не допущено. Собранные доказательства полно, всесторонне, объективно исследованы и правильно оценены. Вынесенные постановление и решение отвечают требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела.
В соответствии с частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил пожарной безопасности в лесах влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.
Наказание ООО "Евразия Форест" назначено с учетом характера совершенного правонарушения, в пределах, установленных законом, и является справедливым. При выборе вида и размера административного наказания надлежащим образом учтены все имеющиеся по делу обстоятельства. Оснований для признания смягчающими обстоятельств, не перечисленных в части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, на которые ссылается в жалобе Ким В., не усматривается.
В соответствии с частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.
Невыполнение в значительном объеме мероприятий по противопожарному обустройству лесов создает угрозу возникновения и распространения лесного пожара, в результате совершенного ООО "Евразия Форест" правонарушения возникает угроза причинения вреда объектам животного и растительного мира, окружающей среде.
При таких обстоятельствах, оснований для изменения постановления, решения и назначения ООО "Евразия Форест" наказания в виде предупреждения не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника отдела государственного лесного надзора, пожарного надзора в лесах и противодействия незаконным рубкам министерства лесного хозяйства Красноярского края от 27 апреля 2018 года и решение судьи Богучанского районного суда Красноярского края от 21 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.32 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЕВРАЗИЯ ФОРЕСТ" оставить без изменения, жалобу Кима В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка