Решение Красноярского краевого суда от 13 августа 2020 года №7р-524/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 7р-524/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Карпюка Александра Владимировича на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 июня 2020 года и постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Карпюка Александра Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от 20 февраля 2020 года Карпюк А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Согласно постановлению, 13 февраля 2020 года в 13 часов 35 минут 52 секунды на 800 км. <адрес>" Карпюк А.В. допустил движение транспортного средства "СКАНИЯ R420 LA4X2MNA", г/н N, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, тем самым нарушил п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "О дорогах и дорожной деятельности". Подробно обстоятельства административного правонарушения отражены в постановлении.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео съемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 июня 2020 года указанное постановление было оставлено без изменения, а жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Карпюк А.В. просит вынесенные постановление государственного инспектора и решение судьи по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что судьей дана неверная оценка, представленным доказательствам. Ссылается на то, что он произвел оплату в счет возмещения вреда до начала движения посредством оформления маршрутной карты в системе взимания платы "Платон", маршрутная карта N была оплачена 13 февраля 2020 года в 13:07 часов по московскому времени.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, оснований к удовлетворению жалобы об отмене принятых по делу постановления и решения не нахожу.
В соответствии с п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.
Частью 1 ст. 12.21.3 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
То обстоятельство, что 13 февраля 2020 года в 13:35:52 часов на 800 км. 1 м. автомобильной дороги <адрес> имел место факт движения транспортного средства марки "СКАНИЯ R420 LA4X2MNA", г/н N, СN, разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн, собственником (владельцем) которого является Карпюк А.В., без внесения платы в счет возмещений вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, установлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видео фиксации "Платон", сведения о котором приведены в постановлении по делу об административном правонарушении (л.д.3). На представленной в дело фотографии виден государственный номер транспортного средства, осуществлявшего движение.
Усматривается, что комплекс автоматической фиксации правонарушений, находился в надлежащем техническом состоянии (поверка до 04 июня 2021 года).
В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Согласно примечанию к ст.1.5 КоАП РФ в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Исходя из утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.06.2013 N 504 Правил взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн (далее Правила), владелец транспортного средства вносит плату в счет возмещения вреда за каждый километр маршрута, используя на выбор один из вариантов расчета платы: использование бортового устройства, оформление разовой маршрутной карты.
В подтверждение оплаты Карпюк А.В. ссылается на оформление в соответствии с п.п. 10, 10(1) Правил маршрутной карты N сроком действия с 14 часов 07 минут (московское время) 13 февраля 2020 года до 14 часов 07 минут (московское время) 20 февраля 2020 года. В качестве транспортного средства движение которого осуществляется на основании данной маршрутной карты, указано транспортное средство "СКАНИЯ R420 LA4X2MNA" государственный регистрационный номер N, разрешенная максимальная масса 18,6 т.
В силу п.10(2) Правил маршрутная карта может быть использована в течение срока ее действия для движения одного транспортного средства по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения в соответствии с указанным в ней маршрутом в одном направлении, в дату и время, указанные в маршрутной карте, то есть использование маршрутной карты допускается однократно, в указанные время и месте.
Исходя из содержания представленной в дело маршрутной карты, дата и время начала движения автомобиля указаны 13 февраля 2020 года 14 часов 07 минут (время московское), общая протяженность участков автомобильных дорог общего пользования федерального значения, включенных в маршрут движения, составила 494,777 км, маршрут: <адрес>, 5км-<адрес>, <адрес>.
Таким образом, в данном случае движение автомобиля осуществлялось вне указанного в маршрутной карте периода времени, что в силу прямого указания упомянутых выше Правил расценивается как движение без внесения платы.
При этом, то обстоятельство, что плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, за транспортное средство с государственным регистрационным номером N была внесена 13 февраля 2020 года в 13:07:50 часов, на квалификацию деяния в данном случае не влияет, поскольку согласно п. 12 (пп. "в") Правил, движением без внесения платы считается, в том числе, движение транспортного средства, в отношении которого оформлена маршрутная карта, в дату, время или по маршруту, которые не соответствуют, указанным в этой маршрутной карте.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Карпюка А.В. об отмене принятых по делу постановления административного органа и решения суда, не нахожу. Постановление о привлечении Карпюка А.В, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание Карпюку А.В. назначено пределах санкции инкриминируемой статьи КоАП РФ. Процессуальных нарушений не установлено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 02 июня 2020 года и постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от 20 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении Карпюка Александра Владимировича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка