Решение Красноярского краевого суда от 25 мая 2017 года №7р-524/2017

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 25 мая 2017г.
Номер документа: 7р-524/2017
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2017 года Дело N 7р-524/2017
 
25 мая 2017 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя потерпевшего ФИО1 - Зиновьева А.Г. на решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ЧЕРЕНЕВА А.П.,
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению старшего инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 17 февраля 2017 года, Черенев А.П. 26 декабря 2016 года в 13 час. 29 мин. на 651 км. автодороги Р-255 «Сибирь» Ачинского района Красноярского края в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения транспортных средств, дорожные и метеорологические условия (снежный накат, проезжая часть кривая с поворотом направо и спуск), допустил занос транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, с последующим выездом на обочину, где допустил столкновение с автобусом г/н №, остановившимся для избежания столкновения с транспортным средством. Производство по делу, возбужденному по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Черенева А.П. прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2017 года вышеуказанное постановление по жалобе Черенева А.П. изменено: из постановления исключены выводы о том, что водитель Черенев А.П. в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом интенсивность движения транспортных средств, дорожные и метеорологические условия (снежный накат, проезжая часть кривая с поворотом направо и спуск), допустил занос транспортного средства, не справился с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, с последующим выездом на обочину, где допустил столкновение с автобусом г/н №, остановившимся для избежания столкновения с транспортным средством. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, ст.30.9 КоАП РФ, представитель потерпевшего ФИО1 - Зиновьев А.Г. просит решение судьи изменить, оставить в постановлении описание события ДТП, поскольку суд вышел за предмет рассмотрения жалобы, описание события ДТП не является суждением о виновности кого-либо.
Проверив материалы дела, выслушав представителя АО «< данные изъяты>» Анисимова О.В., Черенева А.П., полагавших жалобу оставить без удовлетворения, нахожу решение судьи законным и не подлежащим изменению или отмене.
При отсутствии в действиях водителя состава административного правонарушения установление факта несоблюдения им требований правил дорожного движения в силу ст.26.1 КоАП РФ не относится к предмету доказывания по делу об административном правонарушении. Действующим законодательством об административных правонарушениях в случае прекращения производства по делу не предусмотрено разрешение вопроса о виновности лица в нарушении Правил дорожного движения.
Судьей городского суда допущенное старшим инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» нарушение закона выявлено и устранено, постановление от 17 февраля 2017 года изменено правомерно.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Решение мотивировано, подтверждается материалами дела, нарушений процессуальных норм, влекущих его отмену, не допущено.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 11 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении в отношении ЧЕРЕНЕВА А.П. оставить без изменения, а жалобу представителя потерпевшего Зиновьева А.Г. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать