Решение Красноярского краевого суда от 13 августа 2020 года №7р-523/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 13 августа 2020 года Дело N 7р-523/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Скобелева Николая Алексеевича на решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Скобелева Николая Алексеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11 февраля 2020 года Скобелев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание - штраф в размере 5000 рублей за то, что 27 января 2020 года в 22 часа 41 минуту в районе <адрес> водитель транспортного средства "Тойота Aqua" государственный регистрационный знак N, собственником которого является Скобелев Н.А., нарушил п.6.13 Правил дорожного движения, проехал повторно на запрещающий сигнал светофора.
Правонарушение выявлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства "Птолемей-СМ", имеющего функцию фото-видеосъемки.
Постановление вынесено в порядке, установленном ч.3 ст.28.6 КоАП РФ.
Решением судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
Не согласившись с принятыми постановлением и решением, Скобелев Н.А. подал в краевой суд жалобу, в которой просит их отменить, мотивируя тем, что автомобилем он не управлял, управлял ФИО3, которому по договору аренды был передан автомобиль.
Участники процесса о рассмотрении дела в краевом суде были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела, не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, нахожу принятые по делу постановление и решение отмене или изменению не подлежащими по следующим основаниям:
Согласно п.6.13 Правил дорожного движения водители при запрещающем сигнале светофора должны остановиться перед стоп-линией, при ее наличии, а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью, не создавая помех пешеходам, перед железнодорожным переездом, в соответствии с п.15.4 Правил; перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Частью 3 ст.12.12 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 5000 рублей за повторный проезд на запрещающий сигнал светофора или жест регулировщика.
То обстоятельство, что водитель автомобиля "Тойота Aqua", гос.номер N, собственником которого является Скобелев Н.А. в районе <адрес> нарушил требование п.6.13 Правил дорожного движения, проехал на запрещающий сигнал светофора, установлено путем использования работающего в автоматическом режиме специального технического устройства, имеющего функцию фото-видеосъемки "Птолемей-СМ".
Из имеющейся в деле фотографии, виден автомобиль с указанным выше государственным номером, который при запрещающем красном сигнале светофора осуществлял движение. Указанные доказательства и обстоятельства совершения правонарушения не оспариваются и в жалобе.
В соответствии с ч.1 ст.2.61 КоАП, в случае фиксации административных правонарушений в области дорожного движения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - специальные технические средства) к ответственности может быть привлечён собственник (владелец) транспортного средства.
Согласно ч.3 ст.1.5 КоАП в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.
Собственник (владелец) транспортного средства подлежит освобождению от административной ответственности на основании ч.2 ст.2.61 КоАП, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Наличие в материалах дела страхового полиса ОСАГО с указанием лиц, допущенных к управлению автомобилем, само по себе, не является бесспорным доказательством того, что в момент фиксации правонарушения автомобилем управляло иное лицо.
Договор аренды транспортного средства без экипажа от 26 января 2020 года, заключенный в простой письменной форме, акт приема-передачи автомобиля от 26 января 2020 года, не исключают факта пользования автомобилем Скобелевым Н.А. в момент фиксации административного правонарушения.
Бесспорных данных, доказывающих, что Скобелев Н.А. 27 января 2020 года в 22:41:15 час. не мог являться водителем автомобиля "Тойота Aqua", гос.номер N, к жалобе не приложено. Именно Скобелев Н.А. зарегистрирован в органах ГИБДД в качестве собственника данного транспортного средства. Копия страхового полиса на данное транспортное средство, которая бы свидетельствовала о том, что ФИО3 допущен к управлению указанным автомобилем, объяснение ФИО3 об управлении им автомобилем при указанных выше обстоятельствах, не представлены. Ходатайство о допросе ФИО3 в качестве свидетеля Скобелев Н.А. не заявлял, тогда как в силу вышеприведенных положений закона именно на собственника автомобиля возложена обязанность по доказыванию своей невиновности.
При таких обстоятельства, Скобелев Н.А. обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену принятых по делу решений, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 15 июня 2020 года и постановление заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 11 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Скобелева Николая Алексеевича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка