Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 7р-519/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 7р-519/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 5 сентября 2019 года жалобу государственного инспектора по маломерным судам Железногорского инспекторского участка ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю" Кравченко С.Д. на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 12.07.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.11.8 КоАП РФ в отношении Горячкина Алексея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N07110 государственного инспектора по маломерным судам Железногорского инспекторского участка ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю" Кравченко С.Д. от 25 июня 2019 года, Горячкин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, и руководствуясь ч.1 ст.4.1, ч.1.1 ст.4.2 КоАП РФ (раскаяние лица совершившего административное правонарушение), ему было назначено наказание в виде штрафа 1000 рублей (так в резолютивной части постановления л.д.14).
Согласно мотивировочной части постановления, 22.06.2019 г. в 15 часов 30 минут, на <адрес> 94 км вниз по течению от речного вокзала <адрес>, левый берег, гражданин Горячкин А.Н. управлял маломерным судном Крым, N, не имеющим права управления этим судном, чем нарушил пункт 8 (А) правил пользования маломерными судами, утвержденными Приказом МЧС России N502 от 29.06.2005г., то есть совершил (совершила) административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 11.8 Кодекса об Административных правонарушениях Российской Федерации (так в тексте л.д.14).
Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 12 июля 2019 года, по протесту заместителя прокурора Красноярской транспортной прокуратуры, указанное выше постановление N07110 в отношении Горячкина А.Н., отменено, как не мотивированное, не отвечающее требованиям ст.29.10 КоАП РФ, ввиду отсутствия в резолютивной части постановления состава административного правонарушения, по которому Горячкин А.Н. признан виновным, дело возвращено на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, государственный инспектор по маломерным судам Железногорского инспекторского участка ФКУ "Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю" Кравченко С.Д., просит указанное решение судьи городского суда, отменить, поскольку в мотивировочной части постановления им были указаны часть 2 статьи 11.8 КоАП РФ по которой квалифицированы действия Горячкина А.Н., а так же в чем выразилось правонарушение допущенное последним, наказание Горячкину А.Н. было назначено согласно санкции ч.2 ст.11.8 КоАП РФ, поэтому полагает, что отсутствие в резолютивной части постановления такой ссылки, не является существенным нарушением процессуальных требований, влекущим отмену постановления.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю решение судьи городского суда, подлежащим изменению, по следующим основаниям.
Согласно положениям ч.1 ст.4.5 КоАП РФ постановление по анализируемому делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для его возбуждения, имели место 22 июня 2019 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Горячкина А.Н. к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку постановление, которым Горячкин А.Н. был привлечен к административной ответственности, решением судьи городского суда, отменено как не мотивированное, не отвечающее требованиям ст.29.10 КоАП РФ, срок давности привлечения Горячкина А.Н. к административной ответственности, истек, решение судьи городского суда, подлежит изменению, путем исключения из него указания о возвращении материалов дела на новое рассмотрение. Производство по данному делу, подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 12 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.11.8 КоАП РФ в отношении Горячкина Алексея Николаевича, изменить, исключив из его резолютивной части указание о возвращении материалов административного дела на новое рассмотрение; производство по данному делу об административном правонарушении, прекратить, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ- истечения срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
