Дата принятия: 12 мая 2016г.
Номер документа: 7р-519/2016
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2016 года Дело N 7р-519/2016
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2016 года жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Крисанова Д.Ю. решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 06.04.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.31 в отношении индивидуального предпринимателя Наумчик А.М. ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Крисанова Д.Ю. от 15 января 2016 года, индивидуальный предприниматель (далее по тексту - ИП) Наумчик А.М. был признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.
Согласно постановлению, 24.12.2015 года в 05.30 час. на < адрес>, в нарушение п.12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от < дата> №, ИП Наумчик А.М. выпустил на линию транспортное средство ГАЗ-А64R42 государственный регистрационный знак № не прошедшее государственного технического осмотра или технического осмотра (так в тексте постановления л.д.2-4 приобщенного материала).
Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2016 года, по жалобе Наумчика А.М., указанное выше постановление принятое 15.01.2016 года в отношении него- отменено, производство по делу прекращено, в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, заместитель начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Крисанов Д.Ю. просит данное решение судьи, отменить, поскольку решение судьи основано на неверном толковании Закона.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав защитника Наумчика А.М.- Ерохина А.Ю. возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, полагаю что решение судьи отмене либо изменению не подлежит, по следующим основаниям.
Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 24 декабря 2015 года, таким образом, в настоящее время истек установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2016 года принятое в отношении ИП Наумчика А.М. постановление о привлечении его к административной ответственности, отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения его к административной ответственности в настоящее время истек, положение Наумчика А.М. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
Истечение срока давности, исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 06 апреля 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя Наумчик А.М. , оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» Крисанова Д.Ю., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
