Решение Красноярского краевого суда от 23 августа 2018 года №7р-514/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 7р-514/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 23 августа 2018 года дело по жалобе защитника Толстиковой Н.С. в интересах Пархоменко Т.С. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении в отношении Пархоменко Тимура Сергеевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 30 марта 2018 года Пархоменко Т.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что 15 марта 2018 года в 18 часов в районе <адрес> при управлении автомобилем "Тойота" не выполнил требование дорожного знака 5.15.1 Правил дорожного движения (далее ПДД), а именно осуществил поворот налево с полосы дороги, по которой, согласно указанного дорожного знака следовало двигаться в прямом направлении.
Решением судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 04 июля 2018 года данное постановление оставлено в силе.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Толстикова Н.С. в интересах Пархоменко Т.С. просит решение судьи отменить, полагая, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании защитник Пархоменко Т.С. - Рец Н.М.просил жалобу удовлетворить, ссылаясь на отсутствие доказательств вины Пархоменко Т.С в инкриминируемом правонарушении.
О рассмотрении дела в краевой суде пархоменко Т.С., второй участник ДТП ФИО3 были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим.
Вопреки доводам жалобы, судьей районного суда разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ. При этом, в чем именно выразилось нарушение судьей норм материального и процессуального права, в жалобе не приводится.
Имеющимся доказательствам, судом дана надлежащая оценка, в том числе в решении приведены и соответственно учтены все имеющиеся в деле доказательства. Выводы суда в решении мотивированны и сомнений не вызывают.
Так, вина Пархоменко Т.С. подтверждается не только письменными объяснениями самого Пархоменко Т.С., не оспаривавшего факт своего участия в дорожно-транспортном происшествии (ДТП), но и письменными объяснениями второго участника ДТП ФИО3, схемой ДТП, видеозаписью наружного наблюдения, зафиксировавшей обстоятельства происшествия.
Оценив, указанные доказательства наряду с иными, имеющимися в деле, судья районного суда обоснованно согласился с выводами должностного лица ГИБДД о нарушении Пархоменко требований дорожного знака 5.15.1 ПДД и совершении им административного правонарушения, правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, поскольку из них усматривается, что Пархоменко Т.С., управляя автомобилем и двигаясь по <адрес> осуществил поворот налево на <адрес> фактически с третьего ряда в нарушение указаний вышеприведенного дорожного знака, предписывающего ему движение в прямом направлении.
Указанные доказательства судьей районного суда обоснованно признаны достоверными и допустимыми, поскольку оснований не доверять им не имеется, и они получены в соответствии с требованиями закона.
При таких обстоятельствах, оценив доказательства в совокупности, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.
Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судом решения, также не усматривается и с жалобой не представлено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению решения судьи не имеется, а доводы жалобы не обоснованы и удовлетворению не подлежат.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 04 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Пархоменко Тимура Сергеевича оставить без изменения, а жалобу его защитника Толстиковой Н.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка