Решение Красноярского краевого суда от 12 мая 2016 года №7р-514/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 мая 2016 года Дело N 7р-514/2016
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2016 года жалобу законного представителя ООО «Стройтехникс» Тамбовского Н.В. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 17.03.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее- ООО) «Стройтехникс»,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Березовский» от 16 сентября 2015 года, ООО «Стройтехникс» признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, законным представителем ООО «Стройтехникс» Тамбовским Н.В. была подана жалоба в Березовский районный суд Красноярского края, в которой ставился вопрос об отмене данного постановления, как незаконного и необоснованного.
Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 17 марта 2016 года, указанное выше постановление, оставлено без изменения, а жалоба ООО «Стройтехникс», без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель ООО «Стройтехникс» Тамбовский Н.В. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку материалы собраны были административным органом с нарушением процессуальных требований и при рассмотрении дела не дано было надлежащей оценки представленным в деле доказательствам.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к выводу, что принятое по делу решение судьи районного суда, подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из положений статьи 24.1 КоАП РФ следует, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно требованиям ст.26.11 КоАП РФ, судья осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Из представленных материалов следует, что дело об административном правонарушении в отношении ООО «Стройтехникс», рассмотрено судьей районного суда без исследования всей совокупности доказательств, которые в материалах отсутствуют, а имеются лишь светокопии не заверенные судьей. Данное процессуальное нарушение, является существенным, свидетельствующим о не объективном, не полном и не всестороннем исследовании судьей доказательств, как того требует административное законодательство.
При таких обстоятельствах, решение судьи районного суда от 17 марта 2016 года, подлежит отмене, а материалы- возвращению в Березовский районный суд Красноярского края на новое рассмотрение, при котором надлежит приобщить и оценить все доказательства по делу и принять мотивированное решение. Иные доводы жалобы законного представителя ООО «Стройтехникс» Тамбовского Н.В., подлежат оценке при новом рассмотрении дела судьей районного суда.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 17 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.31.1 КоАП РФ в отношении ООО «Стройтехникс», отменить, материалы возвратить в Березовский районный суд Красноярского края, на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка