Дата принятия: 01 февраля 2018г.
Номер документа: 7р-51/2018
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 февраля 2018 года Дело N 7р-51/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 1 февраля 2018 года жалобу инспектора дорожного надзора отделения ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району Фарахова Е.Ю. на решение судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 06.12.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении юридического лица- Муниципального унитарного предприятия "Управление коммуникационным комплексом Северо-Енисейского района" (далее по тексту- МУП "УККР"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора дорожного надзора отделения ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району Фарахова Е.Ю. от 08.11.2017 года, МУП "УККР" было признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 рублей.
Согласно постановлению, 29.09.2017 г. в 16.03 час. выявлен факт несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения МУП "УККР" при производстве работ по вывозке мусора в районе <адрес>, а именно: нарушение требований п.1.5 ПДД РФ, абз.1 раздела 3 ГОСТ Р50597-93 "Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", загрязнено дорожное полотно путем выноса грязи колесами транспортного средства N г/н N принадлежащего МУП "УККР". Более подробно фабула правонарушения изложена по тексту постановления.
Решением судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 6 декабря 2017 года, по жалобе защитника МУП "УККР" Зуева В.А., указанное выше постановление, отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор дорожного надзора отделения ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району Фарахов Е.Ю. просит отменить принятое по делу решение судьи, поскольку постановлением МУП "УККР" обоснованно было привлечено к административной ответственности, виновность юридического лица доказана представленными по делу доказательствами, не получившими надлежащей правовой оценки судьи.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав защитника МУП "УККР" Зуева В.А. возражавшего против доводов жалобы как необоснованных, прихожу к выводу, что принятое по делу решение судьи районного суда, отмене не подлежит.
Из материалов дела об административном правонарушении в отношении МУП "УККР" следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 29.09.2017 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 06.12.2017 года постановление которым МУП "УККР" было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено за отсутствием состава правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение МУП "УККР" как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Северо-Енисейского районного суда Красноярского края от 6 декабря 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ст.12.33 КоАП РФ в отношении юридического лица МУП "УККР", оставить без изменения, а жалобу инспектора дорожного надзора отделения ОГИБДД ОМВД России по Северо-Енисейскому району Фарахова Е.Ю., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
