Решение Красноярского краевого суда от 24 июня 2021 года №7р-510/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 7р-510/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Козловой Е.И. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении администрации Емельяновского района Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску N 220 от 24 ноября 2020 года администрация Емельяновского района Красноярского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года вышеуказанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, начальник отделения - старший судебный пристав МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску Козлова Е.А. просит отменить данное решение, поскольку судом сделан неправомерный вывод об отсутствии состава административного правонарушения; после получения постановления о взыскании исполнительского сбора, в период течения срока по требованию судебного-пристава исполнителя администрация за отсрочкой либо приостановлением исполнительного производства в суд не обращалась; сведений о том, что определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2019 года была предоставлена отсрочка исполнения решения суда от 18 декабря 2018 года, администрация не представила, чем ввела в заблуждение должностных лиц МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу судебное решение законным и обоснованным.
Частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Из материалов дела следует, что заочным решением Емельяновского районного суда Красноярского края от 18 декабря 2018 года, вступившим в законную силу 28 января 2019 года, на администрацию Емельяновского района Красноярского края возложена обязанность предоставить Сорокину А.А. по договору найма специализированного жилого помещения на территории Муниципального образования Емельяновский район либо п. Кедровый Красноярского края жилое помещение, соответствующее степени благоустройства указанного населенного пункта, площадью - исходя из 33 м? с допусками, установленными п. 14 ст. 17 Закона Красноярского края от 02.11.2000г. N 12-961 "О защите прав ребенка".
Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску от 22 февраля 2019 года возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении администрации Емельяновского района Красноярского края.
22 марта 2019 года судебным приставом-исполнителем МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску вынесено постановление о взыскании с администрации Емельяновского района Красноярского края исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
17 июня 2020 года судебным приставом-исполнителем вынесено требование, которым должнику - администрации Емельяновского района Красноярского края установлен срок исполнения требований исполнительного документа ФС N N - до 20 июля 2020 года, которое получено администрацией 19 июня 2020 года.
Основанием для привлечения администрации Емельяновского района Красноярского края к административной ответственности послужило неисполнение данного требования судебного пристава-исполнителя.
Вместе с тем, определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 сентября 2019 года администрации Емельяновского района Красноярского края предоставлена отсрочка исполнения заочного решения Емельяновского районного суда от 18 декабря 2018 года на срок 1 год со дня вступления определения в законную силу, до 26 сентября 2020 года.
Таким образом, на момент, указанный в постановлении начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ИИДНХ по г. Красноярску N 220 от 24 ноября 2020 года в качестве даты совершения правонарушения - 21 июля 2020 года, срок исполнения обязанности по предоставлению Сорокину А.А. жилого помещения не истек. В связи с чем судьей правомерно сделан вывод об отсутствии в действиях администрации Емельяновского района Красноярского края состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что администрация Емельяновского района Красноярского края не сообщила о предоставлении ей отсрочки исполнения заочного решения Емельяновского районного суда от 18 декабря 2018 года, безосновательна, поскольку по действующему законодательству об административных правонарушениях обязанность по доказыванию вины лица в совершении правонарушения, выяснению имеющих значение обстоятельств, в том числе и наличия/отсутствия отсрочки исполнения судебного решения, возложена на административный орган, должностное лицо, которыми принято решение о возбуждении дела.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Решение судьи отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, мотивировано, подтверждается материалами дела.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Емельяновского районного суда <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации <адрес> оставить без изменения, а жалобу Козловой Е.И. - без удовлетворения.
Судья
<адрес>вого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка