Решение Красноярского краевого суда от 16 августа 2018 года №7р-508/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 7р-508/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И, рассмотрев в судебном заседании жалобу Воротилина С.А. на решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 03 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Воротилина Сергея Александровича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела организации деятельности в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов на территории Таймырского, Долгано-Ненецкого и Эвенкийского муниципальных районов Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края Коробкиным А.В. от 06 марта 2018 года Воротилин С.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.8.37 КоАП РФ за нарушение правил охоты. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.
Как установлено постановлением, Воротилин С.А. не предоставил сведения о добытых охотничьих ресурсах и их количестве, предусмотренные разрешением серии N N, выданным Министерством природных ресурсов и экологии Красноярского края в установленный 10-дневный срок по окончании срока действия разрешения, то есть до 11 января 2018 года по месту получения разрешения, чем нарушил п. 3.8 Правил охоты, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 (далее Правила охоты).
Решением судьи Центрального районного суда Красноярского края от 03 июля 2018 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ в Красноярский краевой суд, Воротилин С.А. просит решение суда отменить, указывая, что своими действиями не нанес ущерб природе, зверь, указанный в разрешении добыт не был, поэтому производство по делу возможно было прекратить. Также указывает о том, что при рассмотрении дела ни должностным лицом административного органа, ни судьей не приняты во внимание его доводы о невозможности направить в установленный срок отрывную часть разрешения.
На жалобу от лица вынесшего постановление Коробкина А.В. представлены возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
В судебном заседании Воротилин С.А. и его защитник Валиева З.Р. доводы жалобы поддержали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление о назначении Воротилину С.А. административного наказания и решение суда являются законными, обоснованными и отмене либо изменению не подлежат.
Часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение правил охоты.
Приказом министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 16 ноября 2010 года N 512 утверждены Правила охоты. В соответствии с п. 3.8 названных Правил охоты, охотник обязан по истечении срока действия разрешения на добычу охотничьих ресурсов, либо в случаях добычи указанного в разрешении количества охотничьих ресурсов, а также в случаях, когда в соответствии с настоящими Правилами разрешение на добычу охотничьих ресурсов считается использованным, в предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов сроки заполнить и направить сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения.
Установленные постановлением обстоятельства совершения Воротилиным С.А. административного правонарушения, а именно - тот факт, что в 10-дневный срок по окончании срока действия разрешения на добычу копытных животных - 31.12.2017г., то есть до 11 января 2018 года он не заполнил и не направил сведения о добытых охотничьих ресурсах, предусмотренные разрешением на добычу охотничьих ресурсов, по месту его получения, не оспариваются в жалобе и подтверждаются совокупностью имеющихся в деле доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 24 января 2018 года, который содержит описание фактической стороны дела; разрешением на добычу охотничьих ресурсов, в котором отражено вид и норма подлежащего добычи животного, а также указан срок (10 дней), в течение которого подлежит направлению соответствующая часть разрешения по месту его получения; иными доказательствами.
Оценив совокупность имеющихся доказательств, судья районного суда сделал обоснованный вывод о правомерности привлечения Воротилина С.А. за нарушение указанного выше требования Правил охоты к административной ответственности по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ. При этом, ссылка в жалобе о том, что Воротилиным С.А. охотничьи ресурсы не были добыты, им не нанесен ущерб природе, основанием для освобождения его от ответственности являться не может, поскольку данное обстоятельство не освобождало его от соблюдения вышеприведенного п.3.8 Правил охоты. Названное нарушение Правил охоты связано с осуществлением контроля за добытыми на основании выданных разрешений охотничьими ресурсами, направлен на защиту природной среды. В этой связи, оснований согласиться с доводами жалобы о прекращении производства по делу, в том числе в соответствии с положениями ст.2.9 КоАП РФ за малозначительность административного правонарушения, не нахожу.
Доводы жалобы Воротилина С.А. о том, что с учетом большого количества праздничных дней им пропущен указанный выше срок по уважительной причине, были предметом судебной проверки и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что разрешение им сдано только 24 января 2018 года. Каких-либо достаточных данных, свидетельствующих о невозможности предоставить его в установленный срок, а именно в один из рабочих дней - до 11 января 2018 года, не имеется. Представленная в деле справка (л.д.22) главы Паканаевского сельсовета Нижнеингашского района Красноярского края о нахождении Воротилина С.А. с 06.01.2018г. по 18.01.2018г. по личным делам на территории Паканаевского сельсовета, не может быть признана доказательством уважительности нарушения вышеприведенного положения Правил охоты, поскольку не свидетельствует о невозможности Воротилина С.А. принять меры к соблюдению вышеприведенного нормативного акта. Ссылка же в жалобе о нахождении в командировке, также не может быть принята во внимание, так как, согласно копии командировочного удостоверения, имеющегося в деле (л.д.8), Воротилин С.А. находился в командировке с 22 по 23 января 2018 года, то есть по прошествии значительного времени с даты когда им должна быть исполнена обязанность, установленная п.3.8 Правил охоты.
При таких обстоятельствах, судья Центрального районного суда г.Красноярска пришел к обоснованным выводам об отсутствии оснований к отмене постановления должностного лица Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 06 марта 2018 года о признании Воротилина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, надлежаще их мотивировав в решении.
Наказание Воротилину С.А. назначено в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ, справедливое, соразмерное содеянному, в рамках санкции статьи, не является максимальным и снижению, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г.Красноярска от 03 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении Воротилина Сергея Александровича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка