Решение Красноярского краевого суда от 05 мая 2016 года №7р-507/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 мая 2016 года Дело N 7р-507/2016
 
г. Красноярск «5» мая 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО4 на решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 ко АП РФ, в отношении ФИО4,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 1 ноября 2015 г. № 18810024130004407626 ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению ФИО4 < дата> в < дата> на < адрес> в районе < адрес> по той же улице в < адрес> управлял автомобилем Toyota Corolla Runx государственный регистрационный знак < данные изъяты>, не имея при себе предусмотренного Правилами дорожного движения документа - водительского удостоверения.
Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО4 5 ноября 2015 г. подал в суд жалобу, в которой просил постановление должностного лица отменить.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 марта 2016 г. жалоба ФИО4 была удовлетворена, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от < дата> по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ ФИО4, последний просил решение судьи от 18 марта 2016 г., а равно постановление №18810024130004425055 от 13 ноября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.3 Ко АП РФ, в отношении ФИО4 отменить, указывая на незаконность прекращения дела по причине истечения срока давности привлечения лица к административной ответственности, приводя доводы о несогласии его с постановлением должностного лица ГИБДД от 13 ноября 2015 г.
В судебное заседание ФИО4 не явился, о времени и месте судебного заседания извещён заблаговременно надлежащим образом, об отложении судебного разбирательства не просил, в связи с чем и, принимая во внимание положения, установленные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для удовлетворения последней не усматриваю.
Жалоба ФИО4 не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене решения судьи.
Так, вопреки этим доводам, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4 от 1 ноября 2015 г. решением судьи было отменено и дело об административном правонарушении было прекращено не в связи с истечением сроков давности привлечения его к административной ответственности, а в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено отменённое постановление.
Поскольку постановление №18810024130004425055 от 13 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.3 КоАП РФ, в настоящем деле ФИО4 не обжаловалось и проверка его законности и обоснованности судьёй не проводилась, постольку доводы жалобы ФИО4 о незаконности указанного постановления не могут быть предметом проверки при рассмотрении настоящей жалобы и служить основанием к отмене решения судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 18 марта 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а его жалобу на это решение - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка