Определение Красноярского краевого суда от 24 июня 2021 года №7р-506/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2021 года Дело N 7р-506/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев ходатайство защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В. о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ООО "Сирена",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 24 сентября 2019 года ООО "Сирена" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2020 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, защитник Фоминых О.В. просит указанное решение судьи отменить, ссылаясь на его незаконность. При этом, одновременно им заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы. Ходатайство мотивировано тем, что жалоба была направлена в суд простым письмом, которое было утеряно при пересылке.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения ходатайства, участники процесса в судебное заседание краевого суда не явились, об отложении судебного разбирательства ходатайств не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, нахожу возможным рассмотреть вышеприведенное ходатайство в их отсутствие.
Проверив материалы дела, ходатайство о восстановлении срока на обжалование решения судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2020 года, нахожу не подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:
Согласно ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения).
В случае пропуска этого срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, подлежит восстановлению.
Из материалов дела следует, что копия решения, вынесенного судьей Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2020 года, была направлена в адрес ООО "Сирена" (<адрес>) заказным письмом с уведомлением N (л.д.139-140), а также в адрес защитника Фоминых О.В. (<адрес>) заказным письмом с уведомлением N (л.д.141-142). В этой связи процессуальные права юридического лица судьей районного суда были полностью соблюдены.
Из данных почтовых конвертов и идентификаторов следует, что заказные письма доставлялись почтой и за истечением срока хранения были возвращены в суд 19 января 2021 года. Указанное свидетельствует о том, что общество и защитник не организовали получение направляемой им судом корреспонденции.
Таким образом, срок обжалования указанного решения судьи районного суда истек 29 января 2021 года.
Однако, как следует из материалов дела - самой жалобы, она была подана защитником Фоминых О.В. в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Красноярска 24 мая 2021 года, то есть после истечения вышеуказанного срока на обжалование.
Доводы жалобы о направлении жалобы на решение суда простым письмом, в установленный срок обжалования, не могут быть приняты во внимание, так как доказательств направления жалобы простым письмом в материалах дела не имеется и с жалобой не представлено.
Каких-либо иных доводов в обоснование пропуска указанного срока на обжалование решения судьи районного суда, в жалобе и ходатайстве защитника Фоминых О.В. не приводится.
При таких обстоятельствах, следует признать, что уважительных причин, по которым юридическим лицом пропущен срок обжалования решения судьи районного суда от 17 декабря 2020 года не усматривается, поэтому прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство о восстановлении срока обжалования вышеприведенного решения судьи, следует отклонить, не рассматривая по существу доводы жалобы о его незаконности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.12, ч.4 ст. 30.3 - 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Фоминых Олега Васильевича о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.31 КоАП РФ, в отношении ООО "Сирена" - отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка