Решение Красноярского краевого суда от 06 августа 2020 года №7р-506/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 6 августа 2020 года Дело N 7р-506/2020
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 06 августа 2020 года жалобу Чезганова Кирилла Дмитриевича на решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Андреева Ивана Владимировича,
УСТАНОВИЛ:
27 ноября 2019 года в отношении Андреева И.В. старшим инспектором ДПС полка ДПС ст. лейтенантом полиции Кириенко И.Н. было вынесено постановление, согласно которому 27 ноября 2019 года в 18 часов 15 минут на <адрес> в <адрес>, в нарушение п.13.12 Правил дорожного движения (далее ПДД), ФИО3 И.В. при развороте не предоставил преимущество в движении встречному автомобилю, допустил столкновение с автомобилем "Ниссан", под управлением ФИО1
Решением командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Евсеенко В.Г. от 16 декабря 2019 года вышеуказанное постановление было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
По жалобе Чезганова К.Д. судьей Октябрьского районного суда г.Красноярска 23 июня 2020 года принято решение, которым решение командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 16 декабря 2019 года об отмене постановления инспектора ДПС полка ДПС от 27 ноября 2019 года и прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Андреева Ивана Владимировича, оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Чезганов К.Д. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы судьи о не совершении Андреевым И.В. правонарушения не обоснованы. Решение суда, исключившее виновность Андреева И.В., нарушает его право на получение страхового возмещения.
В судебном заседании Чезганов К.Д. жалобу поддержал, защитник Андреева И.В. - Хохлов В.Ю.. полагал жалобу необоснованной.
Остальные участники процесса, будучи извещенными о рассмотрении дела в краевом суде надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы Чезганова К.Д. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Доводы жалобы о незаконности принятого судом решения и доказанности вины Андреева И.В., основанием к отмене принятого судьей решения являться не могут.
Так, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку постановление инспектора ДПС полка ДПС от 27 ноября 2019 года в отношении Андреева И.В. было отменено с прекращением производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и на момент рассмотрения в районном суде жалобы, истек срок давности привлечения к административной ответственности, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, судьей районного суда обоснованно указано в решении об отсутствии оснований для рассмотрения вопроса о виновности Андреева И.В. в вышеприведенном административном правонарушении. В этой связи оснований для отмены решения судьи районного суда, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г.Красноярска от 23 июня 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Андреева Ивана Владимировича оставить без изменения, а жалобу Чезганова Кирилла Дмитриевича - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка