Решение Красноярского краевого суда от 23 августа 2018 года №7р-505/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2018 года Дело N 7р-505/2018
г. Красноярск "23" августа 2018 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Магафуровой Ю.К. на решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 30 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Норильскпромтранспорт",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" Хрулева А.А. от 2 марта 2018 г. N 18810124180302649955 Общество с ограниченной ответственностью "Норильскпромтранспорт" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Согласно постановлению, 16 февраля 2018 г. в 10 часов 27 минут 48 секунд на участке автодороги "Норильск-Алыкель" 0 км+500 м водитель транспортного средства МАЗ103С76 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Общество с ограниченной ответственностью "Норильскпромтранспорт", зарегистрированное 1 марта 2007 г. по адресу: г. Норильск Норильский район Красноярский край ул. Октябрьская, д.6, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 24 км/ч, двигаясь со скоростью 64 км/ч при разрешённой 40 км/ч.
Решением судьи Норильского городского суда Красноярского края от 30 мая 2018 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба защитника Магафуровой Ю.К. - без удовлетворения.
В жалобе, с которой в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ обратилась Магафурова Ю.К., последняя просит вынесенные по делу об административном правонарушении постановление и решение судьи отменить, приводя доводы о недоказанности установления указанного в обжалованном постановлении ограничения скорости, управлении транспортным средством водителем ООО "Норильскпромтранспорт" ФИО1
В судебное заседание законный представитель и защитник ООО "Норильскпромтранспорт", надлежащим образом извещённые о месте и времени рассмотрения жалобы (л.л.д.63-64), не явились, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Норильскпромтранспорт" и решение судьи Норильского городского суда Красноярского края по жалобе на это постановление подлежат отмене по следующим основаниям:
Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
Частью 2 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 3 указанной нормы лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.
Примечанием к статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что положение части 3 статьи 1.5 данного Кодекса не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств либо собственником, владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
В подтверждение доводов поданной в районный суд жалобы защитником приложена к ней копия путевого листа от 16 февраля 2018 г. N940791, согласно которому водитель ФИО1 по заданию ООО "Норильскпромтранспорт" 16 февраля 2018 г. в 7 часов 30 минут совершил выезд из гаража на транспортном средстве МАЗ103С76 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, и вернулся 16 февраля 2018 года в 19 часов 20 минут (л.л.д.13-14).
На основании указанного доказательства судьёй городского суда сделан вывод об управлении указанным в обжалованном постановлении транспортным средством в указанное в этом постановлении время водителем ООО "Норильскпромтранспорт" ФИО1
Такой вывод судьи должностным лицом, вынесшим обжалованное постановление, оспорен не был.
При этом судьёй не принято во внимание, что изложенное с учётом приведённых выше правовых норм исключает наличие в действиях ООО "Норильскпромтранспорт" вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и является основанием для освобождения его от административной ответственности.
При таких обстоятельствах постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 2 марта 2018 г. N18810124180302649955, решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 30 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Норильскпромтранспорт" подлежат отмене.
Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 2 марта 2018 г. N18810124180302649955, решение судьи Норильского городского суда Красноярского края от 30 мая 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО "Норильскпромтранспорт" отменить.
Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка