Определение Красноярского краевого суда от 24 июня 2021 года №7р-504/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2021 года Дело N 7р-504/2021
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сирена" (далее - ООО "Сирена"),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 18810324191120009390 от 23 сентября 2019 года ООО "Сирена" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 50 000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2020 года данное постановление оставлено без изменения.
Не согласившись с судебным решением, защитник ООО "Сирена" Фоминых О.В. обжаловал его в краевой суд и заявил ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования. В ходатайстве указано, что жалоба на решение судьи была направлена простым письмом, которое не дошло до адресата.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в ходатайстве доводы, нахожу ходатайство необходимым отклонить по следующим основаниям.
Из представленных материалов следует, что 17 декабря 2020 года жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривалась судом с участием защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В., которому в тот же день стало известно об оставлении его жалобы без удовлетворения.
Копии судебного решения были направлены <дата> в установленном порядке, заказными письмами ООО "Сирена" по месту нахождения юридического лица: <адрес>, а также защитнику Фоминых О.В. по месту его жительства: <адрес>.
Однако данные письма ООО "Сирена" и защитником Фоминых О.В. не получены и возвращены в суд по истечении срока хранения.
Оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в отчетах об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами N, не имеется, с жалобой на недоставление почтовой корреспонденции ООО "Сирена" и Фоминых О.В. в АО "Почта России" не обращались.
Таким образом, судьей ООО "Сирена" предоставлялась возможность для получения копии судебного документа. Не организовав получение почтовой корреспонденции, ООО "Сирена" и защитник фактически отказались от получения копии решения.
По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления (решения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление (решение) вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (решения) (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Следовательно, срок для подачи жалобы на решение следует исчислять с даты поступления (возвращения) копии данного решения в суд.
Копия решения судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2020 года была возвращена отправителю и поступила в суд 19 января 2021 года.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3, частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток.
Таким образом, последним днем для подачи жалобы являлось 29 января 2021 года (пятница).
Жалоба же подана лишь 24 мая 2021 года, то есть по истечении предусмотренного законом срока обжалования (л.д. 191-195).
Наличие сроков для обжалования судебного акта обусловлено необходимостью обеспечить стабильность правового регулирования и исполнимость принятого по делу решения.
Утверждение, что жалоба на решение суда была направлена простым письмом, является голословным, поскольку доказательств такого направления жалобы не представлено. Не указано, когда именно письмо с жалобой было направлено, не приведены причины, по которым ООО "Сирена", ранее направлявшее почтовую корреспонденцию заказными письмами, в данном случае направило жалобу простым письмом. Не содержится в ходатайстве и сведений о том, почему жалоба подана в суд спустя такой большой промежуток времени, через пять месяцев после вынесения решения.
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
При таких обстоятельствах, поскольку жалоба подана с нарушением срока обжалования, уважительных причин, по которым пропущен данный срок, не усматривается, препятствия для подачи жалобы в определенный законом период отсутствовали, - оснований для восстановления срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, не имеется. Жалоба на решение судьи рассмотрению в порядке статей 30.2-30.9 КоАП РФ не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 29.12, ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 декабря 2020 года делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сирена" отклонить.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка