Решение Красноярского краевого суда от 29 августа 2019 года №7р-504/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 29 августа 2019 года Дело N 7р-504/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 29 августа 2019 года жалобу Бутаковой О.Б. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16.07.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Бутаковой Ольги Борисовны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N госинспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 09.03.2019 года, Бутакова О.Б. признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, Бутакова О.Б. 08.03.2019 г. в 10 час. 20 мин. на <адрес>, управляя транспортным средством НОNDA АССОRD г/н N в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21, 5.22 "Жилая зона", не уступила дорогу транспортному средству LЕХUS г/н N под управлением ФИО4 приближающемуся справа, пользующемуся преимуществом в движении, п.8.9 ПДД РФ (так в тексте л.д.26).
Не согласившись с указанным постановлением, Бутакова О.Б. подала жалобу вышестоящему должностному лицу.
Решением заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Фаллер С.В. от 29.03.2019 года, указанное выше постановление в отношении Бутаковой О.Б., оставлено без изменения, а ее жалоба, без удовлетворения (л.д.38-43).
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 июля 2019 года, по жалобе Бутаковой О.Б., принятые в отношении нее постановление и решение вышестоящего должностного лица, приведенные выше, оставлены без изменения, а ее жалоба, без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Бутакова О.Б. просит отменить принятые по делу в отношении нее постановление и последующие решения, поскольку при анализируемых обстоятельствах водитель автомобиля LЕХUS ФИО4 осуществлял движение задним ходом и не имел никакого приоритета, т.к. должен был руководствоваться требованиями п.8.12 ПДД РФ, соответственно, в действиях Бутаковой О.Б. отсутствует нарушение п.8.9 ПДД РФ и состав правонарушения предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Так же полагает, что поскольку она двигалась по дороге жилой зоны, а водитель LЕХUS ФИО4 выезжал со двора, то именно он должен был уступить ей дорогу, что не было принято во внимание судьей при рассмотрении дела.
Рассмотрев доводы жалобы, поддержанные в судебном заседании Бутаковой О.Б., проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятые по делу постановление и последующие решения, подлежат отмене.
Частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения.
Объективную сторону указанного правонарушения, образует нарушение Правил дорожного движения предписывающих уступить дорогу не любому транспортному средству, а пользующемуся преимущественным правом движения. Соответственно, для установления состава анализируемого правонарушения, подлежит установлению наличие либо отсутствие преимущественного права движения транспортного средства, по отношению к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Действительно, в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не отговорена Правилами, согласно п.8.9 ПДД РФ, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа. Следует обратить внимание, что названный пункт применяется если очередность проезда не оговорена Правилами.
Вместе с тем, согласно п.8.12 ПДД РФ, движение транспортного средства задним ходом разрешается только при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. Исключения из названного требования Правил дорожного движения, отсутствуют, соответственно, его требования распространяются и при осуществлении движения в жилых зонах (дворовых территориях).
"Уступить дорогу (не создавать помех)", согласно п.1.2 ПДД РФ, требование означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Из представленных материалов следует, что автомобиль НОNDA АССОRD г/н N под управлением Бутаковой О.Б. двигался в жилой зоне, обозначенной дорожными знаками 5.21, 5.22 ПДД РФ, прямолинейно по <адрес> мимо <адрес>, от которого осуществлял движение задним ходом водитель LЕХUS г/н N ФИО4, который должен был руководствоваться требованиями п.8.12 ПДД РФ. То есть, в анализируемой дорожной ситуации, очередность проезда оговорена Правилами дорожного движения. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, составленной с участием обоих водителей без каких-либо замечаний от последних по указанным в ней сведениям, в том числе отображающим направление движения автомобилей, согласующимися с указанной схемой объяснениями водителя Бутаковой О.Б. и водителя ФИО4, данных ими на месте исследуемых обстоятельств, иными представленными доказательствами.
Таким образом, учитывая что при анализируемых обстоятельствах очередность проезда оговорена Правилами дорожного движения, в действиях водителя Бутаковой О.Б. отсутствует состав вмененного ей правонарушения. Иные указанные в жалобе Бутаковой О.Б. основания для отмены принятых по делу постановления и последующих решений, учитывая изложенное, не могут быть приняты во внимание.
Поскольку указанные выше обстоятельства не получили надлежащей правовой оценки при рассмотрении дела по существу, принятое по делу постановление, а так же последующие решения, подлежат отмене, а производство по делу, подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление N госинспектора ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск от 9 марта 2019 года, а так же решение заместителя начальника ОГИБДД Отдела МВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Фаллер С.В. от 29 марта 2019 года, и решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Бутаковой Ольги Борисовны, отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка