Определение Красноярского краевого суда от 24 июня 2021 года №7р-503/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 июня 2021 года Дело N 7р-503/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство защитника Фоминых О.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Сирена" (далее - ООО "Сирена),
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения технического надзора отдела ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 18810324191120009412 от 23 сентября 2019 года юридическое лицо - ООО "Сирена" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2021 года жалоба защитника ООО "Сирена" Фоминых О.В. на постановление по делу об административном правонарушении оставлена без удовлетворения.
24 мая 2021 защитник Фоминых О.В. подал жалобу, в которой просит решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2021 года отменить, заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, которое мотивировано тем, что первоначально жалоба была подана в срок, но простым письмом.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев ходатайство, полагаю, что оно удовлетворению не подлежит.
В соответствии с ч.2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.
Предполагается, что решение о восстановлении срока подачи жалобы может быть принято судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, лишь при наличии уважительных причин, препятствовавших лицу обратиться с жалобой в установленный законом срок.
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Соответствующая правовая позиция изложена в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Из дела следует, что копия решения от 17 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО "Сирена" была направлена Железнодорожным районным судом г.Красноярска заказной корреспонденцией по месту нахождения юридического лица, а также по адресу проживания уполномоченного на получение корреспонденции защитника Фоминых О.В. (л.д. 137), но не была ими получена и 19 января 2021 года вернулась в Железнодорожный районный суд г.Красноярска. Данное обстоятельство подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с официального сайта АО "Почта России".
Соответственно, срок обжалования постановления для ООО "Сирена" истек 29 января 2021 года.
Жалобу на постановление защитник Фоминых О.В. подал в Красноярский краевой суд лишь 24 мая 2021 года, то есть, с существенным пропуском срока обжалования.
Указаний на обстоятельства, свидетельствующие о наличии у ООО "Сирена" и защитника Фоминых О.В. уважительных причин пропуска ими предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования, заявленное ходатайство не содержит.
К таким обстоятельствам не может быть отнесено заявление защитника о направлении жалобы в установленный срок простой корреспонденцией ввиду неполучения таковой в районном суде и отсутствия доказательств её направления.
Следует учитывать, что вступление в законную силу постановления по делу об административном правонарушении не может быть поставлено в исключительную зависимость от того, когда лицо, в отношении которого вынесено постановление, пожелало воспользоваться своим правом на получение его копии.
При разрешении вопроса о своевременности подачи жалобы должны учитываться вопросы соблюдения установленного порядка вручения лицу копии судебного акта. Непринятие лицом, которому надлежаще направляется копия постановления по делу об административном правонарушении, в разумный срок мер к его получению, не может быть препятствием для вступления постановления в законную силу, так как иное противоречило бы задачам производства по делам об административных правонарушениях, установленным в ст. 24.1 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку ООО "Сирена" и защитник Фоминых О.В. имели возможность получить надлежаще направленную им копию судебного решения и своевременно подать жалобу, однако этим своим правом не воспользовались, принесли жалобу с пропуском установленного срока обжалования, причем срок пропущен значительно и без каких-либо уважительных причин, ходатайство о восстановлении срока обжалования судебного постановления удовлетворению не подлежит.
В силу изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство защитника Фоминых О.В. о восстановлении срока обжалования решения судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 17 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 12.31 КоАП РФ, в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Сирена" оставить без удовлетворения, жалобу вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка