Дата принятия: 05 сентября 2019г.
Номер документа: 7р-502/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2019 года Дело N 7р-502/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 5 сентября 2019 года жалобу законного представителя Шморгун Е.А. на решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10.07.2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении юридического лица- Общества с ограниченной ответственностью (далее по тексту- ООО) "Кедр",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного инспектора Нижнеингашского и Иланского районов по пожарному надзору N98 от 31 мая 2019 года, юридическое лицо ООО "Кедр", было признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, назначено наказание, с применением ч.3.2 ст.4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 75 000 рублей.
Согласно постановлению, в ходе проведения 12.04.2019 года прокуратурой Нижнеингашского района проверки соблюдения ООО "Кедр" требований пожарной безопасности на производственном участке по переработке древесины по адресу: <адрес> установлено нарушение требований ст.37, ст.38 Федерального закона от 21.12.1994г. N69-ФЗ "О пожарной безопасности", п.3, п.6, п.14, п.36, п.70, п.77, п.360"а", п.481 Правил противопожарного режима в РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N390 от 25.04.2012 г., п.9.9 Свода правил СП 8.13130.2009 "Системы противопожарной защиты. Источники наружного противопожарного водоснабжения. Требования пожарной безопасности", п.4.24, п.11.5 Свода правил СП114.13330.2016 "Склады лесных материалов. Противопожарные нормы". Более подробно фабула правонарушения и в чем выразились допущенные ООО "Кедр" нарушения требований пожарной безопасности, изложено по тексту постановления (л.д.84-85).
Решением судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 июля 2019 года, по жалобе законного представителя Шморгун Е.А., указанное выше постановление N98 принятое в отношении ООО "Кедр", оставлено без изменения, жалоба заявителя, без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель ООО "Кедр" Шморгун Е.А., просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку ООО "Кедр" не является субъектом данного правонарушения, участок по адресу: <адрес>"б", Обществу не принадлежит, пользование данным участком осуществляет Шморгун Е.А. как физическое лицо; пильный станок так же не принадлежит ООО "Кедр", лесопиление Общество не производит; пиление производилось Шморгун в период март, апрель 2019 года для строительства личного дома.
На жалобу законного представителя Шморгун Е.А., помощником прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Гридневым С.В. поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поданных на жалобу возражений, полагаю принятое по делу решение судьи отмене не подлежащим.
Частью 1 статьи 20.4 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность юридических лиц в виде административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей, за нарушение требований пожарной безопасности.
Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие либо отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными документами (ст.26.2 КоАП РФ).
Фактические обстоятельства дела, при его разрешении по существу, установлены правильно. Вина ООО "Кедр" в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам жалобы, совокупностью представленных в материалах дела доказательств, в их числе: документами подтверждающими статус ООО "Кедр" как юридического лица и принадлежность проверяемых объектов учредителю данного юридического лица Шморгун Е.А.; документами подтверждающими законность проверки проведенной прокуратурой района в отношении ООО "Кедр"; актом проверки от 12.04.2019 г. проведенной с участием законного представителя ООО "Кедр", с фотоматериалом к акту, в которых зафиксированы нарушения ООО "Кедр" указанных требований пожарной безопасности при осуществлении деятельности юридического лица; объяснением законного представителя ООО "Кедр" Шморгун Е.А. от 17.04.2019 г., данных ею после разъяснения процессуальных прав, подтвердившей факт нарушения ООО "Кедр" требований пожарной безопасности, приведенных в акте проверки; постановлением N98 о возбуждении дела об административном правонарушении составленным 17.04.2019 года в отношении ООО "Кедр" в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств анализируемого правонарушения, с разъяснением законному представителю Шморгун Е.А. прав и вручением копии постановления, иными доказательствами, анализ которым дан при рассмотрении дела.
Из материалов дела следует, что в период проверки на используемой ООО "Кедр" при переработке древесины производственной территории, по указанному выше адресу, установленные законодательством требования пожарной безопасности, юридическим лицом не соблюдались. Данный факт установлен актом проверки и не оспаривается в жалобе.
Доводы жалобы о том, что ООО "Кедр" не является субъектом рассматриваемого правонарушения, являлись предметом тщательного исследования судьи федерального суда и обоснованно признаны несостоятельными. Выводы об этом подробно изложены в решении и мотивированы. Оснований не согласиться с ними, нет.
В ходе проведения 12 апреля 2019 гола проверки, законный представитель ООО "Кедр" Шморгун Е.А. не оспаривала, что расположенный по адресу: <адрес>"б" участок территории, используется ООО "Кедр" для осуществления хозяйственной деятельности по распиловке древесины. В акте проверки прокурором указано, что по вышеуказанному адресу осуществляет деятельность ООО "Кедр". Акт законным представителем юридического лица подписан, замечаний, возражений по изложенным в нем сведениям, Шморгун Е.А. не высказывалось. Давая объяснения 17 апреля 2019 года в качестве генерального директора ООО "Кедр", Шморгун Е.А. указала, что с февраля 2019 года ООО "Кедр" организована переработка (распиловка) древесины, с выявленными в ходе проверки нарушениями согласна.
Довод Шморгун Е.А. о том, что распиленный и складированный на данном участке строительный материал предназначался для строительства собственного дома, так же не состоятелен. Уведомление о допустимости строительства дома, из администрации Нижнеингашского района получено Шморгун Ю.А. только 22 мая 2019 года, при этом, обратился он в администрацию только 20.05.2019 года (л.д.110), тогда как проверка проводилась 12 апреля 2019 года. Так же отмечаю, что объяснения Шморгун Е.А. относительно сроков распиловки древесины, непоследовательны. Об осуществлении ООО "Кедр" хозяйственной деятельности по распиловке древесины свидетельствует и большое количество хранившегося на участке пиломатериала.
При таких обстоятельствах, ООО "Кедр" обоснованно признано субъектом рассматриваемого правонарушения, его действия по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в соответствии с законом, с учетом характера совершенного правонарушения, а так же требований ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.
Всем имеющим правовое значение обстоятельствам и доводам, при рассмотрении материалов дела, была дана надлежащая правовая оценка, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления и судебного решения, не усматривается.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 10 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.4 КоАП РФ в отношении ООО "Кедр", оставить без изменения, жалобу его законного представителя Шморгун Е.А., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
