Решение Красноярского краевого суда от 16 августа 2018 года №7р-502/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 16 августа 2018 года Дело N 7р-502/2018
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника ПАО "МРСК Сибири" Ступина С.И. на решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ в отношении ПАО "МРСК Сибири",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя главного государственного санитарного врача по Красноярскому краю от 21 мая 2018 года юридическое лицо - ПАО "МРСК Сибири" привлечено к административной ответственности по ст.6.4 КоАП РФ за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации помещений, зданий, расположенных в г. Красноярске и в различных районах Красноярского края. Подробно, допущенные нарушение, время и место их совершения отражены в постановлении N.
Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Решением судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 июля 2018 года указанное постановление оставлено в силе.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, защитник ПАО "МРСК Сибири" Ступин С.И. просит решение судьи отменить, производство по делу прекратить, применив ст.2.9 КоАП РФ, указывая, что дело рассмотрено не полно без исследования всех обстоятельств по делу. В частности указывает о том, что не был проанализирован рабочий день и рабочее место сотрудников, от которых жалоб не поступало. Полагает, при рассмотрении дела не исследован вопрос о возможности освобождения юридического лица от административной ответственности на основании ст. 2.9 КоАП РФ - ввиду малозначительности деяния.
В судебном заседании представитель Роспотребнадзора Пронько В.Ф. полагала жалобу необоснованной.
Представитель, защитник ПАО "МРСК Сибири", будучи надлежаще извещенными о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу судебное решение отмене либо изменению не подлежащим по следующим основаниям:
Вопреки доводам жалобы, дело об административном правонарушении рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Вина юридического лица в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ установлена верно.
Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства, в том числе протоколы осмотра, принадлежащих юридическому лицу помещений, протокол об административном правонарушении, экспертные заключения, должностное лицо административного органа и судья пришли к обоснованному выводу о доказанности вины ПАО "МРСК Сибири" в совершении инкриминируемого правонарушения. Конкретные доказательства и вмененные нарушения не оспариваются и в жалобе.
Доводы жалобы о том, что при рассмотрении дела не проанализированы рабочие места сотрудников, характер их работы, где производилась проверка и экспертиза, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признаны не состоятельными, поскольку из материалов дела видно, что проверка помещений на соответствие санитарно-эпидемиологическим требованиям проводилась, в том числе и в отношении рабочих мест сотрудников общества. При этом характер работы сотрудников общества, равно как и отсутствие жалоб от них, не может являться основанием к отмене принятых по делу решений, поскольку не освобождает юридическое лицо от соблюдения требований санитарно-эпидемиологического законодательства, приведенного в постановлении должностного лица административного органа.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого постановления.
Доводы жалобы о малозначительности деяния также рассматривались судьей районного суда, которым в оспариваемом решении дана надлежащая оценка. Оснований не согласиться с выводами суда в этой части не нахожу, поскольку указанное правонарушение посягает на здоровье граждан, в частности может привести к возникновению заболеваний работников. С учетом характера правонарушения, оснований для признания его малозначительным, не имеется.
Наказание ПАО "МРСК Сибири" назначено минимальное, предусмотренное санкцией статьи для юридических лиц и снижению, в том числе по доводам жалобы, не подлежит.
Каких-либо нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого судьей решения, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7,30.8 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Железнодорожного районного суда г.Красноярска от 13 июля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ в отношении ПАО "МРСК Сибири" оставить без изменения, жалобу защитника ПАО "МРСК Сибири" Ступина С.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка