Дата принятия: 22 августа 2019г.
Номер документа: 7р-499/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 22 августа 2019 года Дело N 7р-499/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Нарицына В.Н. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении НАРИЦЫНА Виталия Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 24МР760328 от 18 января 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Нарицына В.Н. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02 июля 2019 года данное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское".
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Нарицын В.Н. просит судебное решение отменить, поскольку заключениям судебно-медицинских экспертиз судьей дана неверная оценка, основания для отмены постановления отсутствовали.
Проверив материалы дела, выслушав Нарицына В.Н., поддержавшего изложенные в жалобе доводы, представителя ФИО4 - Агабекяна А.М., полагавшего жалобу оставить без удовлетворения, нахожу, что постановление старшего инспектора (по ИАЗ) группы по ИАЗ роты полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" N 24МР760328 от 18 января 2019 года отменено судьей правомерно, поскольку оно не отвечает требованиям закона, не мотивировано, вынесено на основании заключений судебно-медицинских экспертиз, содержащих противоречивые выводы.
Вместе с тем, решение судьи подлежит изменению.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имели место 05 июля 2018 года. На данный момент установленный ст.4.5 КоАП РФ годичный срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, истек.
При таких обстоятельствах, поскольку истечение срока давности в силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в настоящее время вопрос о виновности Нарицына В.Н. в совершении данного правонарушения обсуждаться не может.
В этой связи, из решения судьи следует исключить указание о возвращении дела на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское", производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 02 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении НАРИЦЫНА Виталия Николаевича изменить:
исключить из решения указание о возвращении дела на новое рассмотрение в полк ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское".
Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
