Решение Красноярского краевого суда от 23 марта 2022 года №7р-498/2022

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 марта 2022 года Дело N 7р-498/2022
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Козлова Б.Е. и его защитника Шалунина Д.М. на решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Козлова Бориса Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 16 июня 2021 года Козлов Б.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
Постановлением установлено, что 18 мая 2021 года в 08 час. 15 мин. Козлов Б.Е., управляя транспортным средством "Kia Cerato", г/н N, в нарушение п. 18.2 ПДД РФ, осуществлял движение по полосе для маршрутных транспортных средств на участке дороги в районе д. 50 по ул. Партизана Железняка г. Красноярска.
Решением судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 января 2021 года постановление оставлено в силе.
В жалобе, с которой обратились в Красноярский краевой суд, Козлов Б.Е. и его защитник Шалунин Д.М. просят постановление по делу об административном правонарушении в отношении Козлова Б.Е. и решение судьи отменить, указывают, что последний перестроился на полосу для маршрутных транспортных средств через разрешающую линию дорожной разметки 1.11, знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" отсутствовал; видя загруженность АЗС, Козлов Б.Е. проследовал по полосе для маршрутного транспорта прямо, чтобы выехать с неё в зоне прерывистой линии разметки, однако ему не уступил дорогу следовавший с прилегающей территории автомобиль Toyota под управлением Савельева А.А.; знак 5.14 в схему места совершения административного правонарушения был внесен позже её составления.
В судебном заседании защитник Шалунин Д.М. жалобу поддержал, иные лица, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Козлова Б.Е., а также решения судьи не имеется.
Частью 1.1 ст.12.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановку на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи.
Согласно п.18.2 ПДД РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11.1, 5.13.1, 5.13.2 и 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
Данный пункт Правил прямо предусматривает исключения, при которых возможно движение по выделенной для маршрутных транспортных средств полосе дороги.
В частности, определено, что если данная полоса отделена от остальной проезжей части прерывистой линией разметки, то при поворотах транспортные средства должны перестраиваться на нее. Разрешается также в таких местах заезжать на эту полосу при въезде на дорогу и для посадки и высадки пассажиров у правого края проезжей части при условии, что это не создает помех маршрутным транспортным средствам.
Из материалов дела усматривается, что крайний правый ряд ул. Партизана Железняка г. Красноярска в районе дома N 50, по направлению к ул. Октябрьской, предназначен для движения маршрутных транспортных средств. Это следует, в частности, из схемы места совершения административного правонарушения, на которой отражено, что данный ряд отделен от других сплошной линией дорожной разметки 1.1., на расстоянии 150 метров до сворота к автокомплексу "25 часов" установлен знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств" (л.д.19); рапорта инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" о фактическом наличии такого дорожного знака на момент оформления административного материала (л.д.12), иных материалов дела.
В рассматриваемой жалобе Козлов Б.Е. прямо указывает на то, что в районе дома N 50 по ул. Партизана Железняка г.Красноярска он перестроился на полосу для движения маршрутных транспортных средств, то есть он знал, что крайний правый ряд указанной улицы в направлении ул. Октябрьской предназначен для движения маршрутного транспорта. Следуя по ул.Партизана Железняка, Козлов Б.Е. не мог не видеть установленный по ходу его движения перед надземным пешеходным переходом дорожный знак 5.14 "Полоса для маршрутных транспортных средств".
При этом, осуществив перестроение в полосу, обозначенную указанным дорожным знаком в месте, где прерывистая линия дорожной разметки позволяла это сделать для осуществления поворота направо- в проезд к автокомплексу "25 часов", Козлов Б.Е. такой поворот не выполнил, а в нарушение п.18.2 ПДД РФ поехал по выделенной полосе прямо, вплоть до отмеченного на схеме места дорожно-транспортного происшествия.
Анализ имеющихся доказательств, дорожной ситуации свидетельствует о том, что Козлов Б.Е. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия по ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ квалифицированы верно.
Изменения в схему места совершения административного правонарушения, как это видно из приобщенного к делу рапорта, внесены тем же сотрудником ГИБДД, который составлял её первоначально, с выездом на место, для чего были приглашены оба участника дорожно-транспортного происшествия, в том числе и Козлов Б.Е., которые при этом присутствовали. Основания полагать, что схема является недопустимым или недостоверным доказательством не имеется.
Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ- полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся в деле доказательства получили в решении оценку, оснований сомневаться в правильности которой не усматривается.
Существенных нарушений закона, влекущих отмену постановления о назначении Козлову Б.Е. административного наказания, не допущено, наказание определено в соответствии с санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Советского районного суда г.Красноярска от 13 января 2022 года и постановление инспектора группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД МУ МВД России "Красноярское" от 16 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.17 КоАП РФ, в отношении Козлова Бориса Евгеньевича оставить без изменения, жалобу Козлова Б.Е. и его защитника Шалунина Д.М. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка