Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 12 января 2018 года №7р-496/2017, 7р-25/2018

Дата принятия: 12 января 2018г.
Номер документа: 7р-496/2017, 7р-25/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 12 января 2018 года Дело N 7р-25/2018
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Попов Г.В.,
при секретаре Романове Р.Е.,
рассмотрев жалобу инспектора ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Скрыльника А.А. на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
Яблоковой Е.В., <...> ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Скрыльника А.А. от 25 октября 2017 года
УИН <...> Яблоковой Е.В. назначено наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2017 года, вынесенным по жалобе Яблоковой Е.В., постановление о назначении административного наказания отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Яблоковой Е.В. состава административного правонарушения.
Инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Скрыльник А.А. подал в Верховный Суд Республики Марий Эл жалобу на данное постановление, ссылаясь на неправильное применение судьей суда первой инстанции норм материального права, указывая, что в действиях Яблоковой Е.В. имеется состав вмененного административного правонарушения.
Заслушав объяснения представителя МВД по Республике Марий Эл Бушуевой Е.Н., поддержавшей жалобу по изложенным в ней доводам, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно Приложению 1 к ПДД дорожный знак 3.27 "Остановка запрещена" запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знака 3.27 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта; действие знака не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.
В соответствии с частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 указанной статьи, в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
В постановлении инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Скрыльника А.А. от 25 октября 2017 года
УИН <...> указано, что 25 октября 2017 года в 00 час. 15 мин. возле д. 57 по ул. Красноармейская г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Яблокова Е.В., управляя автомобилем Geely Emgrand, государственный регистрационный знак <...> нарушила требование, предписанное дорожными знаками, то есть осуществила стоянку в зоне дорожного знака 3.27 "Остановка запрещена" совместно с табличкой 8.5.4 "Время действия дорожного знака с 22 час. 00 мин. - 6 час. 00 мин." и табличкой 8.24 "Работает эвакуатор".
Действия водителя Яблоковой Е.В. квалифицированны должностным лицом, как административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 28 ноября 2017 года данное постановление отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием в действиях Яблоковой Е.В. состава административного правонарушения.
В жалобе должностного лица выражается несогласие с итоговым выводом судьи.
Однако данные доводы не могут повлечь отмену судебного постановления в связи со следующим.
Обстоятельства, повлекшие возбуждение в отношении Яблоковой Е.В. дела об административном правонарушении, имели место 25 октября 2017 года.
В соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности применительно к данной категории дел об административных правонарушениях составляет два месяца в случае рассмотрения дела должностным лицом.
Следовательно, срок давности привлечения Яблоковой Е.В. к административной ответственности на момент рассмотрения дела в суде второй инстанции истек.
Постановление должностного лица, которым Яблокова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл отменено, производство по делу прекращено.
Согласно пункту 6 статьи 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, является истечение установленных в статье 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности.
Исходя из смысла указанной правовой нормы, по истечении срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 28 ноября 2017 года оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Марий Эл Скрыльника А.А. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда
Республики Марий Эл Г.В. Попов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Марий Эл

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 22 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 21 марта 2022 года №7р-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2...

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7р-116/2022

Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 17 марта 2022 года №7п-65/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать