Решение Красноярского краевого суда от 24 июня 2021 года №7р-493/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2021 года Дело N 7р-493/2021
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев жалобу начальника отделения-старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г.Красноярску Козловой Е.И. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Емельяновского района Красноярского края,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отделения-старшего судебного пристава МОСП по ИНХ по г.Красноярску Козловой Е.И. от 24 ноября 2020 года N 230 администрация Емельяновского района Красноярского края была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.
Как установлено постановлением, в МОСП по ИНХ по г.Красноярску на исполнении находится исполнительное производство N 20835\19\2409-ИП, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Емельяновским районным судом Красноярского края по вступившему в законную силу 25 июня 2019 года судебному решению о возложении на администрацию Емельяновского района Красноярского края обязанности предоставить ФИО соответствующее степени благоустройства указанного муниципального образования жилое помещение в черте населенного пункта Емельяновского района Красноярского края, общей площадью не менее 33 кв.м.
26 сентября 2019 года в отношении должника вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей.
Требованием судебного пристава-исполнителя от 19 июня 2020 года должнику - администрации Емельяновского района Красноярского края установлен срок исполнения исполнительного документа - до 20 июля 2020 года.
Неисполнение данного требования послужило основанием привлечения администрации Емепльяновского района Красноярского края к административной ответственности.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации Емельяновского района Красноярского края прекращено на основании п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ - за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, начальник отделения-старший судебный пристав МОСП по ИНХ по г.Красноярску Козлова Е.И. просит решение суда отменить, указывает, что администрация г. Канска была обоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку в установленный срок требования исполнительного документа не исполнены при отсутствии у тому уважительных причин, установленный КоАП РФ порядок производства по делу об административном правонарушении соблюден.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела, доводы жалобы полагаю, что решение суда является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Частью 1 ст.17.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Как предусмотрено ч. 11 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.
В соответствии со ст. 105 указанного Закона в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения (часть 1); при неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения (часть 2).
В силу статьи 113 Закона "Об исполнительном производстве" в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно положениям ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Как предусмотрено ч.1 ст. 2.10 КоАП РФ, юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела II настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии со ст.203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Из дела следует, что определением Емельяновского районного суда Красноярского края от 25 сентября 2019 года администрации Емельяновского района Красноярского края была предоставлена отсрочка исполнения решения суда на 1 год со дня вступления определения в законную силу, то есть с 11 октября 2019 года (л.д. 5-7).
Поскольку на момент выдачи судебным приставом-исполнителем администрации Емельяновского района Красноярского края требования об исполнении судебного решения и на момент окончания установленного данным требованием срока исполнения, действие указанной выше отсрочки не закончилось, судья районного суда пришел к правомерному выводу об отсутствии в бездействии администрации состава административного правонарушения. Доводы рассматриваемой жалобы об обратном несостоятельны.
При таких обстоятельствах решение судьи, которое мотивированно и вынесено при соблюдении предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 08 февраля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении администрации Емельяновского района Красноярского края оставить без изменения, жалобу Козловой Е.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Жихарев Ю.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка