Решение Красноярского краевого суда от 12 мая 2016 года №7р-492/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 12 мая 2016 года Дело N 7р-492/2016
 
г. Красноярск «12» мая 2016 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 на решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 от 17 января 2016 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Согласно постановлению ФИО2, управляя автомобилем Nissan государственный регистрационный знак Р 863 АХ 124, в нарушение требований п.12.2 Правил дорожного движения РФ < дата> в < дата> совершил невынужденную остановку далее первого ряда от края проезжей части в < адрес> < адрес>
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 21 января 2016 г. подал в суд жалобу, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить.
Решением судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2016 г. жалоба была удовлетворена, постановление по делу об административном правонарушении от 17 января 2016 г. отменено, производство по делу прекращено.
Суд счёл, что в действиях ФИО2 отсутствует состав административного правонарушения.
В жалобе, с которой обратилось в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ вынесшее постановление по делу об административном правонарушении должностное лицо, последнее просит решение судьи отменить, оставить постановление по делу об административном правонарушении от < дата> без изменения, указывая на неправильно применение судьёй норм материального права и в частности положений Правил дорожного движения РФ.
В судебное заседание подавшее жалобу должностное лицо ГИБДД и ФИО2, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи отмене не подлежит.
Согласно положениям ч.1 ст.4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности по данной категории дел составляет два месяца.
Из дела усматривается, что событие, послужившее основанием для возбуждения дела об административном правонарушении, имело место < дата> Соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности виновного в его совершении лица истёк < дата>
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
Поскольку производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 судьёй прекращено, а срок давности на день рассмотрения дела Красноярским краевым судом истёк, в связи с чем положение гражданина не может быть ухудшено, постольку судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Железногорского городского суда Красноярского края от 26 февраля 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.2 ст.12.19 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск ФИО4 - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка