Решение Красноярского краевого суда от 25 января 2018 года №7р-49/2018

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 7р-49/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 25 января 2018 года жалобу инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Жуковой К.А. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 30.10.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Першина А.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Жуковой К.А. от 13 сентября 2015 года, рассмотревшей материалы полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, Першин А.Ю. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.75).
На указанное постановление, 14 декабря 2016 года защитником Першина А.Ю.- Перовым А.С., в ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю была подана жалоба (в форме заявления), в которой содержались доводы о невиновности Першина А.Ю. в совершении вменяемых ему правонарушений, в том числе и анализируемого (л.д.5).
Определением и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23 декабря 2016 года, жалоба защитника Перова А.С., поданная в интересах Першина А.Ю., оставлена без рассмотрения, как поданная с нарушением процессуального срока установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при отсутствии ходатайства о его восстановлении (л.д.15).
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 октября 2017 года, по жалобе защитника Перова А.С. указанное выше определение, принятое 23.12.2016 года, отменено, материалы дела в отношении Першина А.Ю. возвращены ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю для рассмотрения жалобы на постановление от 13.09.2015 года, со стадии подготовки, поскольку Першин А.Ю. не был извещен о рассмотрении 23 декабря 2016 года данного дела и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, чем был нарушен порядок рассмотрения дела и процессуальные права Першина А.Ю..
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Жукова К.А. просит отменить принятое по делу решение судьи, поскольку извещение на 23.12.2016 года, направленное телефонограммой, было получено 16.12.2016 года защитником Першина А.Ю.- Перовым А.С..
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу решение судьи районного суда, подлежит отмене, по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и обязан проверить дело в полном объеме.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
В соответствии с п.1 ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства исключающие производство по делу.
Из представленных материалов дела следует, что копия принятого 13 сентября 2015 года инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю Жуковой К.А. постановления, по тексту которого был разъяснен срок и порядок его обжалования, была направлена Першину А.Ю. по месту его регистрации заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д.75 оборот), вернувшимся в ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД и переданным на временное хранение 03.12.2015 года, в связи с истечением срока его хранения в почтовом отделении (л.д.76). Жалоба защитником Першина А.Ю.- Перовым А.С., как указывалось выше, была подана только 14 декабря 2016 года, то есть с пропуском процессуального срока белее чем на год, при этом, ходатайство о его восстановлении, заявлено не было. Указанные обстоятельства исключали производство по настоящему делу, в связи с чем, и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю и было вынесено 23.12.2016 года определение об оставлении поданной защитником Перовым А.С. жалобы без рассмотрения, соответственно, по существу указанная жалоба, не рассматривалась. Выводы судьи районного суда в принятом им решении об обратном, не соответствуют представленным материалам дела, соответственно, и выводы о нарушении процессуальных прав Першина А.Ю., при этом, названное обстоятельство в качестве единственного указано в решении судьи как основание отмены принятого 23 декабря 2016 года определения и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю.
Согласно требованиям ч.2 ст.30.7 КоАП РФ, в ее правовом взаимодействии с п.4, п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, в решении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.
Поскольку принятое 30 октября 2017 года судьей Свердловского районного суда г.Красноярска решение, указанным требованиям не отвечает, данное решение судьи районного суда, подлежит отмене, как не мотивированное, не отвечающее требованиям ст.29.10, ст.30.7 КоАП РФ, а жалоба защитника Перова А.С. на определение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.12.2016 года с материалами дела, подлежат возвращению в Свердловский районный суд г.Красноярска на новое рассмотрение, при котором надлежит исследовать и дать оценку всем представленным по делу доказательствам и доводам жалобы, и принять обоснованное и мотивированное решение.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 30 октября 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Першина А.Ю., отменить, жалобу защитника Перова А.С. на определение и.о. заместителя начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю от 23.12.2016 года с материалами дела, возвратить в Свердловский районный суд г.Красноярска, на новое рассмотрение.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка