Решение Красноярского краевого суда от 15 августа 2019 года №7р-488/2019

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 15 августа 2019г.
Номер документа: 7р-488/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 7р-488/2019
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Чучалина С.Е. на постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России "Курагинский" от 02 мая 2019 года и решение судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении ЧУЧАЛИНА Сергея Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России "Курагинский", датированным 02 июня 2019 года, Чучалин С.Е. признан виновным в том, что 02 мая 2019 года в 18 час. 15 мин. в районе дома N 29-а по ул.Пушкина с.Каратузское Красноярского края в нарушение пункта 2.1.2 Правил дорожного движения управлял мотоциклом без мотошлема. За совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Чучалину С.Е. назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 17 июня 2019 года вышеуказанное постановление изменено, датой его составления указано 02 мая 2019 года. В остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в краевой суд в порядке статей 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Чучалин С.Е. просит вынесенные по делу решения отменить, поскольку обжалуемое событие имело место 02 мая 2019 года, а постановление датировано 02 июня 2019 года, что нельзя признать опечаткой, так как постановление оформлено инспектором ДПС от руки; принципиальной оценки неправомерным действиям работников ГИБДД, применившим насилие, судом не дано, показания свидетелей оставлены без внимания; управление транспортным средством без мотошлема ему вменено безосновательно, согласно протоколу о задержании транспортного средства на мотоцикле отсутствовал аккумулятор.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив изложенные в жалобе доводы, нахожу постановление, судебное решение законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства установлены правильно. Содержащийся в обжалуемых решениях вывод о совершении Чучалиным С.Е. административного правонарушения основан на всесторонне и полно исследованных доказательствах, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ, полученных без нарушения требований закона.
Доводы Чучалина С.Е. о несогласии с вменяемым правонарушением были предметом исследования судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.
В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Из постановления N от 02 мая 2019 года, объяснений свидетелей ФИО1, ФИО2 следует, что Чучалин С.Е. управлял мотоциклом без мотошлема.
Чучалин С.Е. при вынесении постановления наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе постановления. То есть Чучалин С.Е. был согласен с тем, что, управляя мотоциклом, нарушил требования Правил дорожного движения.
Каким-либо образом свои возражения по инкриминированному ему административному правонарушению Чучалин С.Е. в постановлении не выразил, хотя имел возможность это сделать либо не подписывать постановление.
При рассмотрении дела в районном суде Чучалин С.Е. не оспаривал, что управлял мотоциклом без мотошлема, но остановился возле магазина сам, больше никуда ехать не собирался. В связи с тем, что сотрудник ДПС его не останавливал, Чучалин С.Е. полагал неправомерным привлечение к ответственности.
Указание в протоколе о задержании транспортного средства о том, что на мотоцикле отсутствует аккумулятор, факт управления Чучалиным С.Е. данным мотоциклом не опровергает. Свидетель ФИО3 пояснил в районном суде, что перед изъятием Чучалин С.Е. снял с мотоцикла аккумулятор.
При таких обстоятельствах, Чучалин С.Е. обоснованно признан виновным в нарушении требований пункта 2.1.2 Правил дорожного движения, его действия по статье 12.6 КоАП РФ квалифицированы правильно. Наказание назначено в пределах, предусмотренных законом, и является справедливым.
Существенных нарушений процессуальных прав Чучалина С.Е., а также норм КоАП РФ, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не усматривается.
Постановление в целом соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, содержит обязательные сведения. Указание в постановлении в качестве даты его вынесения 02.06.2019 г. является явной технической ошибкой, которая устранена судьей районного суда. Чучалин С.Е. не оспаривает, что постановление было вынесено 02.05.2019 г.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все имеющиеся доказательства судьей исследованы и правильно оценены. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.
Правомерность действий инспектора ДПС ФИО2 при удержании Чучалина С.Е. на месте совершения правонарушения оценке в рамках настоящего дела об административном правонарушении не подлежит, поскольку на доказанность вины Чучалина С.Е. не влияет. Соответствие данных действий сотрудника полиции закону может быть проверено в ином порядке.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России "Курагинский" от 02 мая 2019 года и решение судьи Каратузского районного суда Красноярского края от 17 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ЧУЧАЛИНА Сергея Евгеньевича оставить без изменения, а жалобу Чучалина С.Е. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать