Решение Красноярского краевого суда от 15 августа 2019 года №7р-486/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N 7р-486/2019
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 15 августа 2019 года жалобу законного представителя Кузнецова А.Г. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 06.03.2019 года, по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении юридического лица- ООО "Компания ТрансСибРегион",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту- МУГАДН) Куракина В.Г. от 13.09.2018 года, юридическое лицо ООО "Компания ТрансСибРегион" признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.
Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации Платон N, свидетельство о поверке NСП 17021595 действительно до 15.02.2019 года установлено, что 06.09.2018 года в 07:30:39 час. по адресу: 857 км 158 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 "Сибирь", Красноярский край, собственник (владелец) транспортного средства марки "<данные изъяты> (СN) в нарушение требования п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007г. N257-ФЗ "О дорогах и о дорожной деятельности", допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении N по ст.12.21.3 ч.1 КоАП РФ). Собственником (владельцем) транспортного средства является ООО "Компания ТрансСибРегион", юридический адрес: <адрес>.
Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 6 марта 2019 года, указанное выше постановление, оставлено без изменения, а поданная на него ООО "Компания ТрансСибРегион" жалоба, без удовлетворения.
В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, законный представитель ООО "Компания ТрансСибРегион" Кузнецов А.Г. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку транспортное средство <данные изъяты> с 01.01.2018 года по договору аренды транспортного средства без экипажа, выбыло из владения ООО "Компания ТрансСибРегион" и с указанной даты находится во владении и пользовании ООО "ТрансСибРегион-Алтай", о чем суду были представлены соответствующие доказательства- договор аренды и акты приема-передачи транспортного средства, которые не получили надлежащей оценки судьи районного суда. Кроме того, о том, что данное транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО "ТрансСибРегион-Алтай" на 06.09.2018 года, подтверждается копией платежного поручения оплаты договора аренды, копией путевого листа ООО "ТрансСибРегион-Алтай" и копией трудового договора последнего с водителем ФИО6 осуществлявшим перевозку.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к выводу, что принятое по делу постановление и последующее судебное решение, отмене либо изменению не подлежат, по следующим основаниям.
Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств в виде административного штрафа в размере десяти тысяч рублей, за повторное движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.
В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, положения части 3 настоящей статьи, регламентирующей что лицо привлекаемое к административной ответственности не обязано доказывать свою невиновность, не распространяются на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
В силу положений ст.2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены содержащиеся в его сообщении или заявлении данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Совокупность приведенных положений законодательства определяет, что при анализируемых обстоятельствах, обязанность представления доказательств своей невиновности возложена на лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Из материалов анализируемого административного дела, из постановления N принятого 13.09.2018 года в отношении ООО "Компания ТрансСибРегион" (л.д.24), справки базы данных регистрации и учета АМТС, приложенных к постановлению материалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства Платон N, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи АПК фото видео фиксации (л.д.24 оборот), следует, что анализируемое правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством имеющим функции фото- и киносъемки, в связи с чем, указанное постановление обоснованно принято в соответствии с требованиями ч.3 ст.28.6 КоАП РФ- без составления протокола об административном правонарушении, в отсутствие представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с указанием в постановлении наименования технического средства зафиксировавшего анализируемое правонарушение; места совершения правонарушения; времени, обстоятельств правонарушения,- повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения этим транспортным средством, что получило объективную оценку должностного лица при принятии им постановления по анализируемому делу. В связи с тем, что ООО "Компания ТрансСибРегион" на момент фиксации рассматриваемого правонарушения являлось собственником (владельцем) транспортного средства "<данные изъяты>, при анализируемых обстоятельствах обязанность представления доказательств своей невиновности, в силу Закона, возложена именно на него как на лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Доводы жалобы законного представителя ФИО5 о том, что по договору аренды принадлежащее ООО "Компания ТрансСибРегион" транспортное средство "<данные изъяты> с 01.01.2018 года находилось во владении и пользовании ООО "ТрансСибРегион-Алтай", о чем свидетельствуют договор его аренды с актами приема-передачи транспортного средства арендатору и его возврат владельцу, а так же приобщенные к настоящей жалобе копии трудового договора ООО "ТрансСибРегион-Алтай" с ФИО6, путевого листа на указанный автомобиль, выданного последним, как и платежное поручение N, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку названные документы указанный факт с достоверностью не подтверждают. Кроме того, согласно выписок из Единого государственного реестра юридических лиц NЮЭN и NЮЭN, ООО "ТрансСибРегион-Алтай", находящееся в городе Москве и в котором ФИО7 является лицом, через которое иностранное юридическое лицо осуществляет полномочия управляющей организации, является правопреемником ООО "НТК ТрансСибРегион", одновременно учредителем и директором которого являлся ФИО5 (в рассматриваемых обстоятельствах директор и учредитель ООО "Компания ТрансСибРегион"), и в результате процедуры реорганизации в форме присоединения, было образовано одно юридическое лицо ООО "ТрансСибРегион-Алтай", руководство которым через управляющую компанию "Мединакс ЛТД" осуществляет ФИО7, за подписью которого и представлены перечисленные в жалобе ФИО5 документы. Так же отмечаю, что, в ЕГРЮЛ NЮЭN местом нахождения ООО "ТрансСибРегион-Алтай" является <адрес> (филиалы не зарегистрированы), а согласно данных приобщенной к жалобе копии путевого листа, автомобиль "<данные изъяты>, осуществлял перевозку из <адрес>, где водителю был проведен предрейсовый медицинский осмотр и выдан автомобиль, в котором (в <адрес>) зарегистрировано и осуществляет свою деятельность по перевозке грузов ООО "Компания ТрансСибРегион".
Учитывая вышеизложенное, к доказательствам представленным в материалы дела законным представителем ООО "Компания ТрансСибРегион" Кузнецовым А.К., следует отнестись критически.
Таким образом, поскольку в ходе судебной проверки представленные Кузнецовым А.Г. сведения о том, что в момент фиксации анализируемого правонарушения принадлежащее ООО "Компания ТрансСибРегион" транспортное средство <данные изъяты> находилось в пользовании другого лица- не были подтверждены объективными доказательствами, ООО "Компания ТрансСибРегион" обоснованно было привлечено к административной ответственности.
Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену либо изменение принятого по делу судебного решения, не допущено. Принятое по делу решение мотивировано, подтверждается исследованными судьей доказательствами.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление N государственного инспектора Центрального МУГАДН Куракина В.Г. от 13 сентября 2018 года, а так же решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 6 марта 2019 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении ООО "Компания ТрансСибРегион", оставить без изменения, жалобу его законного представителя Кузнецова А.Г., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка