Решение Красноярского краевого суда от 25 мая 2017 года №7р-485/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 мая 2017 года Дело N 7р-485/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 25 мая 2017 года жалобу Деревьева С.В. на решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 03.03.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Деревьева С.В. ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15.11.2016 года, Деревьев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
Согласно постановлению, Деревьев С.В. управляя транспортным средством № г/н №, < дата> в 17.11 час. в < адрес> < адрес> нарушил п.6.2 ПДД РФ, управлял транспортным средством осуществлял движение на запрещающий сигнал светофора (л.д.11).
Решением судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 марта 2017 года, принятое в отношении Деревьева С.В. постановление, оставлено без изменения, а его жалоба- без удовлетворения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Деревьев С.В. просит отменить принятые по делу постановление и последующее судебное решение, поскольку доказательств его виновности материалы дела не содержат, с видеозаписью правонарушения инспектор его не ознакомил, тогда как он в протоколе об административном правонарушении заявлял ходатайство об этом, при составлении данного протокола права ему не разъяснялись, поэтому протокол является недопустимым доказательством по делу, кроме того, видеозапись на диске приобщенном к материалам не позволяет установить на какой сигнал светофора двигалось его транспортное средство.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, считаю принятые по делу постановление и судебное решение, отмене либо изменению не подлежащими, по следующим основаниям.
Частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде штрафа в размере 1000 рублей за проезд на запрещающий сигнал светофора.
Красный сигнал светофора, в том числе мигающий, согласно положений п.6.2 ПДД РФ запрещает движение.
Из материалов административного дела следует, что виновность Деревьева С.В. в нарушении требований п. 6.2 ПДД РФ, совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, установлена правильно и подтверждается, вопреки доводам его жалобы, совокупностью относимых, допустимых и достаточных доказательств, в их числе: протоколом об административном правонарушении 24 ТФ №№ составленным 02.10.2016 года в отношении Деревьева С.В. в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, с указанием обстоятельств совершенного им правонарушения, с разъяснением ему прав и вручением копии протокола под роспись в нем (л.д.13), при этом указание Деревьевым С.В. по тексту протокола о том, что права ему якобы не были разъяснены, не ставит под сомнение соблюдение должностным лицом порядка составления протокола об административном правонарушении, в том числе разъяснение Деревьеву С.В. его процессуальных прав предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, изложенных в том числе и в письменном виде на оборотной стороне врученной под расписку Деревьеву С.В. копии данного протокола, приобщенной им к жалобе (л.д.4), рапортом и объяснением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД Новоселова А.В. об обстоятельствах совершения Деревьевым С.В. анализируемого правонарушения, которые он наблюдал лично, как Деревьев С.В. выезжая в районе < адрес> с поворотом направо на < адрес> сторону «кольца Предмостной площади», осуществлял движение на «красный» сигнал светофора, когда на данном перекрестке по проспекту Красноярский рабочий (в направлении КрасТЭЦ) горела дополнительная секция светофора - «зеленая стрелка» разрешающая поворот налево, - при включении которой в направлении движения Деревьева С.В. горит именно «красный» сигнал светофора, видеозаписью правонарушения, сделанной из патрульного автомобиля и подтверждающей изложенные Новоселовым А.В. обстоятельства совершения Деревьевым С.В. рассматриваемого правонарушения, иными доказательствами получившими оценку при рассмотрении дела.
Довод жалобы о том, что Деревьев С.В. должностным лицом составившим протокол об административном правонарушении не был ознакомлен с видеозаписью правонарушения, что повлекло нарушение его прав, не состоятелен, поскольку с данной видеозаписью Деревьев С.В. был ознакомлен, о чем свидетельствует довод изложенный им в жалобе о том, что по данной видеозаписи нельзя установить на какой сигнал светофора он осуществлял движение (л.д.26), соответственно, и в указанной части права Деревьева С.В. были соблюдены.
Всем имеющим правовое значение по делу обстоятельствам, была дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятого по делу постановления, а так же судебного решения, не усматривается. Решение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела, наказание Деревьеву С.В. назначено справедливое, отвечающее требованиям ст.ст.3.1, 4.1 КоАП РФ.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление заместителя командира полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 15 ноября 2016 года, а так же решение судьи Свердловского районного суда г.Красноярска от 03 марта 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ в отношении Деревьева С.В. , оставить без изменения, а его жалобу, без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка