Дата принятия: 28 января 2021г.
Номер документа: 7р-48/2021
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2021 года Дело N 7р-48/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев на стадии подготовки жалобу защитника Жариковой А.Р. в интересах Алиева С.В. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Алиева Станислава Вагифовича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОР ГИБДД МО МВД России "Емельяновский" от 07.12.2019 года Алиев С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Алиева С.В. без удовлетворения.
На данные постановление и судебное решение защитником Жариковой А.Р. в интересах Алиева С.В. подана жалоба в Красноярский краевой суд.
Изучив материалы дела, полагаю, что жалоба защитника Жариковой А.Р. не подлежит рассмотрению в Красноярском краевом суде по следующим основаниям:
Согласно ст.30.3, ст.30.9 КоАП РФ, жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (решения). В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
По смыслу закона, подача жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, подлежит восстановлению.
Из материалов дела следует, что копия вынесенного судьей Емельяновского районного суда Красноярского края решения от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Алиева С.В., была направлена по месту жительства Алиева С.В. - <адрес> заказным письмом с уведомлением, что подтверждается сопроводительным письмом суда от 20.02.2020г. и почтовым конвертом (л.д.28,29).
Таким образом, районным судом были созданы условия для получения Алиевым С.В. копии вынесенного судебного решения, поскольку оно направлялось способом, позволяющим контролировать его получение. Однако, Алиев С.В. получение указанного решения не организовал, поэтому оно было возвращено почтой в адрес отправителя по истечении срока хранения 10 марта 2020 года. При таких обстоятельствах, ссылка в жалобе защитника о получении копии решения 07 декабря 2020 года значения не имеет.
По смыслу закона и исходя из правовой позиции, отраженной в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье (в административный орган) с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд (административный орган) копии данного постановления.
Из материалов дела следует, что невостребованное Алиевым С.В. судебное решение возвращено почтой в районный суд 11 марта 20120 года. В этой связи, срок обжалования указанного решения судьи районного суда, с учетом выходных дней, для Алиева С.В., а равно его защитника истек 23 марта 2020 года. Защитником Жариковой А.Р. жалоба, адресованная Красноярскому краевому суду на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края была направлена почтой только 08 декабря 2020 года, то есть со значительным пропуском вышеприведенного срока на обжалование.
При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование не заявлено.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, жалобу защитника Жариковой А.Р. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Алиева С.В. следует оставить без рассмотрения и вернуть заявителю, как поданную с пропуском срока на обжалование.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника Жариковой А.Р. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 10 февраля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Алиева Станислава Вагифовича, оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
