Решение Верховного Суда Республики Марий Эл от 05 февраля 2020 года №7р-48/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

РЕШЕНИЕ

от 5 февраля 2020 года Дело N 7р-48/2020
Судья Верховного Суда Республики Марий Эл Иванов А.В.,
при секретаре Кирилловой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фирсовой Марии Павловны на решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2019 года, вынесенное по жалобе на постановление УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле от 4 сентября 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирсовой Марии Павловны,
УСТАНОВИЛ:
постановлением УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле старшего лейтенанта полиции Алексеева В.В. от 4 сентября 2019 года N 1841 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 17 декабря 2019 года постановление должностного лица административного органа отменено, дело возвращено должностному лицу УМВД России по г. Йошкар-Оле на новое рассмотрение.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Марий Эл,
Фирсова М.П. просит отменить решение судьи, производство по делу прекратить на основании подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 24.5 КоАП РФ.
Выслушав объяснения Фирсовой М.П., поддержавшей доводы жалобы, изучив доводы жалобы и возражений на нее, исследовав дело об административном правонарушении, материалы дела по жалобе, прихожу к следующим выводам.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.
Как следует из материалов дела, на основании сообщения, зарегистрированного в КУСП ДЧ ОП N 2 УМВД России по г. Йошкар-Оле за N 16693 от 17 августа 2018 года о том, что 14 июля 2018 года в ходе возникшего конфликта гр. Фирсова М.П. нанесла телесные повреждения Бергштейму В.Д., брызнув в глаза из газового баллончика, определением N 528 от 19 августа 2018 года было возбуждено административное дело об административном правонарушении по факту нанесения телесных повреждений Бергштейму В.Д. по признакам административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.
Постановлением УУП УМВД России по г. Йошкар-Оле от 4 сентября 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Фирсова М.П., применяя газовый баллончик, действовала в состоянии крайней необходимости.
Проверяя административный материал, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно статьи 24.1 КоАП РФ к задачам производства по делам об административных правонарушениях отнесены всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Судья, отменяя постановление должностного лица и направляя дело на новое рассмотрение, правильно исходил из того, что должностным лицом не дана оценка показаниям Шашковой Л.М. и Бергштейма В.Д. об отсутствии со стороны Бергштейма В.Д. противоправных действий в отношении Фирсовой М.П., а следовательно, и отсутствие оснований для признания в действиях Фирсовой М.П. крайней необходимости. Судьей правильно указано на существенные нарушения правил оценки доказательств, неустановление фактических обстоятельств по делу, а вывод о действиях Фирсовой М.П. в условиях крайней необходимости преждевременным.
Невыяснение обстоятельств, исключающих производство по делу, является существенным нарушением пункта 6 статьи 26.1 и пункта 5 статьи 29.1 КоАП РФ.
Согласно пункту 1 части 4 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При таких обстоятельствах достаточных оснований для отмены судебного решения по доводам, изложенным в жалобе не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.
Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
решение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики
Марий Эл от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фирсовой Марии Павловны оставить без изменения, жалобу Фирсовой Марии Павловны - без удовлетворения.
Судья А.В. Иванов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка