Дата принятия: 28 апреля 2016г.
Номер документа: 7р-481/2016
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 28 апреля 2016 года Дело N 7р-481/2016
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 28 апреля 2016 года жалобу начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в Емельяновском районе Найштедт А.В. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 14.03.2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.15 в отношении Осиной А.В.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в Емельяновском районе (далее по тексту- ОУФМС Емельяновского района) Найштедт А.В. №72 от 03 февраля 2016 года, Осина А.В. была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.19.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 марта 2016 года, по жалобе Осиной А.В., указанное выше постановление №72 принятое 03.02.2016 года в отношении нее- отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, так как срок по замене паспорта Осиной А.В. был пропущен по причине болезни.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, начальник ОУФМС Емельяновского района Найштедт А.В. просит данное решение судьи, отменить, поскольку Осина А.В. срок по замене паспорта пропустила без уважительных причин и обоснованно была привлечена к административной ответственности.
На жалобу Найштедт А.В. Осиной А.В. были поданы возражения, в которых указывается на необоснованность доводов жалобы.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поданных на жалобу возражений поддержанных в судебном заседании Осиной А.В., полагаю что решение судьи отмене не подлежит.
Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении были установлены 03 февраля 2016 года, таким образом, в настоящее время истек установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 марта 2016 года принятое в отношении Осиной А.В. постановление о привлечении ее к административной ответственности, отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения ее к административной ответственности в настоящее время истек, положение Осиной А.В. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении- не может быть ухудшено, судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы.
Истечение срока давности, исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 14 марта 2016 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.19.15 КоАП РФ в отношении Осиной А.В., оставить без изменения, а жалобу начальника ОУФМС России по Красноярскому краю в Емельяновском районе Найштедт А.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
