Решение Красноярского краевого суда от 23 июля 2020 года №7р-479/2020

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 7р-479/2020
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Емельяновский" Коровкина Е.Ю. на решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Худойназарова Шокиржона Иномжоновича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением N 18810024180000049607 от 29 января 2020 года начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Емельяновский" Коровкина Е.Ю., Худойназаров Ш.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.
Согласно постановлению 19 января 2020 в 12 часов 25 минут на 800 км а/д Р-255 "Сибирь" Емельяновского района Красноярского края водитель Худойназаров управлял транспортным средством, не имея права управления, чем нарушил п.п. 2.1.1 ПДД РФ.
Решением судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 мая 2020 года по жалобе Худойназарова Ш.И. постановление отменено ввиду нарушения при его вынесении прав лица, производство по делу об административном правонарушении прекращено в соответствии с п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в соответствии с ч.5 ст. 30.9 КоАП РФ, начальник отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Емельяновский" Коровкин Е.Ю. просит решение судьи отменить в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права. Заявитель указывает, что Худойназаров Ш.И. является гражданином РФ, имеет паспорт гражданина РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении 29 января 2020 года он ходатайств, о привлечении к рассмотрению дела переводчика не заявлял.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что решение судьи отмене не подлежит.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных и материальных норм, судьей районного суда при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Худойназарова Ш.И. не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное выше административное правонарушение составляет два месяца. Из материалов дела следует, что датой совершения правонарушения является 19 января 2020 года.
В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Из положений ст. 4.5 и п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей районного суда постановление в отношении Худойназарова Ш.И. отменено с прекращением производства по делу, срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, положение Худойназарова Ш.И. не может быть ухудшено. В этой связи, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении Худойназарова Шокиржона Иномжоновича оставить без изменения, жалобу начальника отдела ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России "Емельяновский" Коровкина Е.Ю.- без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ю.А. Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка