Решение Красноярского краевого суда от 01 августа 2019 года №7р-479/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 1 августа 2019 года Дело N 7р-479/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Николаева С.И. на решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Николаева Сергея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС полка ДПС МУ МВД России "Красноярское" от 30 апреля 2019 года Николаев С.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению 27 апреля 2019 года в 20 часов 00 минут Николаев С.И., управляя автомобилем ВАЗ 2105 гос. регистрационный знак N, в <адрес> нарушение п.8.4 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.
Решением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 25 июня 2019 года постановление изменено, из мотивировочной части исключено указание о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Николаевым С.И. Правил дорожного движения, внесено уточнение, что временем совершения административного правонарушения является 18 часов 15 минут. В остальной части жалоба Николаева С.И. оставлена без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Николаев С.И. просит судебное решение отменить, указывает, что судья Центрального районного суда г.Красноярска неверно оценил имеющиеся доказательства, тот факт, что перед перекрестком <адрес> с <адрес> имелось 4 полосы для движения, в то время как после перекрестка количество полос сократилось до 3-х. Соответственно он- Николаев С.И. продолжил движение по второй полосе справа, как и до перекрестка, а водитель Боровков А.А. осуществлял перестроение и допустил столкновение. Кроме того, как указывает заявитель, судья районного суда незаконно внес изменения относительно времени совершения административного правонарушения. В обоснование доводов Николаев С.И. представил заключение специалиста Гребенщикова К.П..
В судебном заседании защитник Николаева С.И.- Иорих В.В. жалобу поддержал, Боровков А.А. возражал против ее удовлетворения. Иные участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска по делу в отношении Николаева С.И. является законным и обоснованным и отмене либо изменению не подлежит.
Как видно из дела, постановление о привлечении Николаева С.И. к административной ответственности вынесено по результатам дорожно-транспортного происшествия, которое имело место 27 апреля 2019 года около 18 часов 15 минут в районе <адрес> при участии автомобилей ВАЗ 2105 гос. регистрационный знак N под управлением Николаева С.И. и TOYOTA CAMRY гос. регистрационный знак N под управлением Боровкова А.А..
Вопреки доводам рассматриваемой жалобы, вина Николаева С.И. в нарушении п. 8.4 ПДД РФ и в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении и в решении судьи установлена правильно и подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств.
Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.
Согласно п. 8.4 Правил, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
Как следует из имеющихся в деле объяснений Николаева С.И. (л.д.12), участников ДТП Боровкова А.А. (л.д.13) и ФИО6 (л.д.11), схемы места совершения административного правонарушения (л.д.14), перед дорожно-транспортным происшествием транспортные средства, которыми управляли Николаев С.И. и Боровков А.А. двигались по <адрес> в направлении <адрес>. На схеме отмечено, что дорожно- транспортное происшествие произошло после того, как автомобили миновали перекресток с <адрес>.
Боровковым А.А. представлена в суд запись с установленного на его транспортном средстве видеорегистратора. На видеозаписи, которая имеет хорошее качество и информативна, отражено, что после включения зеленого сигнала светофора, автомобиль Боровкова А.А. TOYOTA CAMRY стал осуществлять движение через перекресток и далее прямо, без какого-либо маневрирования, в то время, как находившийся справа от него автомобиль ВАЗ, осуществлял маневрирование, перестраиваясь влево по ходу своего движения- на полосу, занимаемую автомобилем TOYOTA CAMRY.
Видеозапись является объективным доказательством, которое подтверждает показания Боровкова А.А. о том, что он перестроения не совершал и опровергает доводы Николаева С.И. и представленное им заключение специалиста относительно характера движения автомобиля Боровкова А.А. Напротив, видеозапись убедительно свидетельствует о нарушении Николаевым С.И. требований п. 8.4 ПДД РФ и об обоснованности привлечения его за это к административной ответственности.
Существенного нарушения процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.
Решение судьи надлежаще мотивировано, в том числе и в части уточнения времени совершения административного правонарушения в соответствии с письменными показаниями участников дорожно-транспортного происшествия, пояснениями Николаева С.И. в жалобе. Нарушений в этой части не допущено.
Наказание Николаеву С.И. назначено в соответствии с санкцией статьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 25 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Николаева Сергея Ивановича оставить без изменения, жалобу Николаева С.И. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А.Жихарев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка