Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 7р-474/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 7р-474/2019
г. Красноярск "1" августа 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Стрелицы В.И. на решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Стрелицы Вячеслава Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника ОП N3 МУ МВД России "Красноярское" Корабельникова С.В. N 1031903590 от 13 мая 2019 г. Стрелица Вячеслав Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере пятисот десяти рублей.
Из постановления следует, что 8 мая 2019 г. в 18 часов 35 минут во дворе дома N 2 по улице Транзитная в г. Красноярске Стрелица В.И. распивал алкогольную продукцию (коктейль "Тайм), чем нарушил п.7 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции".
Решением судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, а поданная на него Стрелицей В.И. жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд в предусмотренном ст.ст.30.2-30.3, ч.1 ст.30.9 КоАП РФ порядке Стрелица В.И., последний просит вынесенные в отношении него постановление и решение судьи отменить, производство по делу прекратить, приводя доводы о том, что вмененного ему правонарушения он не совершал, на имеющейся в материалах дела фотографии находящаяся в его руках бутылка закрыта, сотрудники полиции не провели его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, место, где он якобы распивал алкогольные напитки, не относится к местам, в которых запрещено распивать продукцию с содержанием этилового спирта менее 12%.
В судебном заседании Стрелица В.И. на удовлетворении жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, допросив свидетеля ФИО1, изучив доводы жалобы, оснований к отмене вынесенного по делу решения судьи не нахожу.
Согласно части 1 статьи 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей.
В соответствии с п.7 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" не допускается потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, указанных в подпунктах 1 - 9 пункта 2 настоящей статьи, в других общественных местах, в том числе во дворах, в подъездах, на лестницах, лестничных площадках, в лифтах жилых домов, на детских площадках, в зонах рекреационного назначения (в границах территорий, занятых городскими лесами, скверами, парками, городскими садами, прудами, озерами, водохранилищами, пляжами, в границах иных территорий, используемых и предназначенных для отдыха, туризма, занятий физической культурой и спортом), за исключением потребления (распития) алкогольной продукции, приобретенной в организациях, у крестьянских (фермерских) хозяйств и индивидуальных предпринимателей, признаваемых сельскохозяйственными товаропроизводителями, потребления (распития) пива, пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, приобретенных у индивидуальных предпринимателей, при оказании этими организациями, крестьянскими (фермерскими) хозяйствами и индивидуальными предпринимателями услуг общественного питания в местах оказания таких услуг, а также несовершеннолетними.
Виновность Стрелицы В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении N 1031903590/6586 от 8 мая 2019 г. (л.д.9), рапортом сотрудников полиции ОП N3 МУ МВД России "Красноярское" Кадырова В.Ю. (л.д.11), показаниями допрошенного в качестве свидетеля сотрудника полиции Баус С.А. (л.д.12), фотоснимком Стрелицы В.И. (л.д.14), которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Объективных данных, указывающих на наличие оснований усомниться в достоверности таких доказательств, у судьи не имелось.
Так, не имеется оснований не доверять содержанию рапорта и показаний сотрудников полиции, находившихся в момент выявления правонарушения при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, поскольку на место указанного правонарушения были направлены в связи телефонным сообщением о совершаемых Стрелицей В.И. правонарушениях его матери ФИО1, что подтверждается не только рапортом помощника оперативного дежурного ОП N 3 Засименко Е.В. (л.д.10), но и показаниями самой ФИО1, допрошенной судьями районного и краевого судов в качестве свидетеля.
Фотоснимок Стрелицы В.И., на котором в его руках находится бутылка с алкогольной продукцией, обоснованно принят должностным лицом и судьей в качестве доказательства, поскольку подтверждает наличие при нем бутылки с алкогольной продукции, что Стрелицей В.И. фактически не оспаривается.
Непроведение освидетельствования Стрелицы В.И. на состояние алкогольного опьянения вывод о доказанности факта распития им алкогольной продукции в запрещенном для этого общественном месте не опровергает.
Вопреки доводам жалобы, потребление (распитие) алкогольной продукции запрещено не только в местах, указанных в подп.подп.1-9 п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции", то есть в местах, где запрещена розничная продажа алкогольной продукции, но и в иных общественных местах, в том числе во дворах жилых домов.
С учетом изложенного действия Стрелицы В.И. по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ квалифицированы верно.
Наказание Стрелице В.И. назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.20 КоАП РФ. Срок давности привлечения его к административной ответственности на момент вынесения обжалованного постановления не истек.
Нарушений процессуальных норм КоАП РФ, влекущих отмену вынесенных по делу постановления и решения судьи, при производстве по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление заместителя начальника ОП N 3 МУ МВД России "Красноярское" N 1031903590 от 13 мая 2019 г. и решение судьи Кировского районного суда г. Красноярска от 26 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, в отношении Стрелицы Вячеслава Ивановича оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
