Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 7р-473/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 7р-473/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А., рассмотрев в судебном заседании жалобу Власенко А.Н. на решение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Власенко Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края от 15 февраля 2019 года Власенко А.Н. привлечен к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ за то, что 15 февраля 2019 года в г. Кодинске управлял транспортным средством будучи не пристегнутым ремнем безопасности, перевозил пассажира, не пристегнутого ремнем безопасности. Назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Решением начальника ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края от 04 марта 2019 года жалоба Власенко А.Н. на постановление оставлена без удовлетворения.
Решением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 13 мая 2019 года по жалобе Власенко А.Н. решение начальника ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края от 04 марта 2019 года отменено по мотиву нарушения процессуальных норм, в удовлетворении жалобы Власенко А.Н. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края от 15 февраля 2019 года о привлечении его к административной ответственности по ст.12.6 КоАП РФ отказано.
В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Власенко А.Н. просит решение судьи отменить, указывает, что инспектор ДПС незаконно отказал ему в ознакомлении с материалами дела и с материалами фото-видеофиксации, чем нарушил его право на защиту, необоснованно отказал ему в приобщении к делу показаний свидетеля Власенко К.О., вел себя грубо, оказывал психологическое воздействие; судья не дал оценку видеофиксации "Патруль Видео", необоснованно сослался на рапорт инспектора Грабчук А.Ю., в то время как данный инспектор и инспектор Слепцов И.С. заинтересованы в исходе дела; он- Власенко А.Н. не был надлежаще извещен о судебном заседании, его вина не доказана, истекли сроки давности привлечения к административной ответственности.
Помимо этого, Власенко А.Н. заявлены ходатайства об исключении из числа доказательств по делу рапортов сотрудников полиции ФИО5, ФИО4, о прекращении производства по делу об административном правонарушении ввиду малозначительности деяния.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю, что решение судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Виды решений, которые выносятся по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, перечислены в ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.
Исходя из положений данной нормы, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Вместе с тем, установив допущенное начальником ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края нарушение порядка извещения Власенко А.Н. о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, судьей Кежемского районного суда Красноярского края вынесено решение об отмене упомянутого решения должностного лица ОГИБДД и оставлении без изменения постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Кежемскому району Красноярского края от 15 февраля 2019 года, что не соответствует приведенным положениям КоАП РФ.
Таким образом, судьей районного суда вынесено решение, не предусмотренное ст. 30.7 КоАП РФ.
В случае существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ, прав участников производства по делу об административном правонарушении на стадии рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вышестоящим должностным лицом, дело подлежит направлению на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ( п.4.ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ).
По смыслу ч.1 ст.4.5 и п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ истечение сроков привлечения к административной ответственности на время пересмотра постановления не влечет за собой его отмену и прекращение производства по делу, если для этого отсутствуют иные основания (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").
С учетом изложенного, решение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Власенко А.Н. подлежит отмене. Дело подлежит направлению в тот же суд на новое судебное рассмотрение в ходе которого надлежит учесть изложенное выше, по результатам принять решение соответствующее закону.
Ввиду отмены судебного решения про процессуальным основаниям, доводы Власенко А.Н. в части недоказанности его вины подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении его жалобы по существу. В случае направления дела районным судом на новое рассмотрение вышестоящему должностному лицу ОГИБДД, эти доводы подлежат оценке со стороны указанного должностного лица. С учетом изложенного, ходатайства Власенко А.Н., приведенные выше, подлежат разрешению при новом рассмотрении дела.
Руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 13 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ, в отношении Власенко Александра Николаевича отменить, дело направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
