Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 7р-471/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 7р-471/2019
г. Красноярск "1" августа 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу законного представителя потерпевших Неб И.В. на решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 20 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Акуленко Владимира Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Большеулуйского района Красноярского края от 21 мая 2019 г. N10-59А Акуленко Владимир Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.
Решением судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 20 июня 2019 г. по жалобе Акуленко В.И. указанное постановление отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд в соответствии с положениями ч.1 ст.30.9 КоАП РФ законный представитель несовершеннолетних потерпевших Неб И.В., последняя просит решение судьи отменить, указывая на ненадлежащее извещение ее судьей о месте и времени рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, имевшее место уже после начала такого рассмотрения.
В судебном заседании законный представитель потерпевших Неб И.В., потерпевшие ФИО1 и ФИО2 на удовлетворении жалобы настаивали.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу.
Согласно положениям части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении по общему правилу не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что правонарушение, за совершение которого Акуленко В.И. был привлечен к административной ответственности, совершено 7 мая 2019 г., в связи с чем срок давности привлечения его к административной ответственности по ч.2 ст.5.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек 7 июля 2019 г.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, его положение не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела об административном правонарушении в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Данные положения относятся и к рассмотрению настоящего дела.
В связи с тем, что производство по делу об административном правонарушении в отношении Акуленко В.И. было прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, а срок давности привлечения его к административной ответственности на день рассмотрения дела судьей Красноярского краевого суда истек, в связи с чем положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, то при рассмотрении дела по жалобе законного представителя потерпевших судья Красноярского краевого суда не вправе как обсуждать вопрос о виновности Акуленко В.И. в совершении административного правонарушения, так и инициировать рассмотрение указанного вопроса иными лицами путем отмены решения судьи районного суда.
При таких обстоятельствах решение судьи отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы.
Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ судьей при рассмотрении дела не допущено. Как видно из содержания поданной в краевой суд жалобы, законный представитель потерпевших не оспаривает факт извещения ее о месте и времени рассмотрения дела до его рассмотрения и заявления ею ходатайства о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Большеулуйского районного суда Красноярского края от 20 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Акуленко Владимира Ивановича оставить без изменения, а жалобу законного представителя потерпевших Неб И.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
