Решение Красноярского краевого суда от 17 июня 2021 года №7р-470/2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 7р-470/2021
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 17 июня 2021 года дело по жалобе заместителя начальника отделения (погз) в нп Певек Службы в г.Анадыре ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Попова Д.С. на решение судьи Хатангского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Акционерного общества "Хатангский морской торговый порт",
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника отделения (погз) в нп Певек Службы в г.Анадыре ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Попова Д.С. от 21 сентября 2020 года Акционерное общество "Хатангский морской торговый порт" (далее АО "ХМТП") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 рублей.
Согласно постановлению, АО "ХМТП", расположенное в с. Хатанга Таймырского Долгано-Ненецкого района Красноярского края, допустило нарушение пункта 13 Правил передачи в пограничные органы данных о месторасположении судов, неоднократно пересекающих государственную границу Российской федерации... (Правила, утвержденные постановлением правительства РФ N 341 от 28 марта 2019г.), а именно, находящееся в его владении судно "Владимир Русанов" под управлением капитана Чигатова А.Г. 23 июля 2020 года в 21 час 20 минут (время московское) в координатах 76 градусов 58 минут 02 секунды СШ, 111 градусов 14 минут 00 секунд ВД, осуществило пересечение линии Государственной границы РФ на вход в территориальное море РФ, при этом уведомление о фактическом пересечении линии Государственной границы РФ в пограничный орган (подразделение пограничного органа) подано своевременно, а об изменениях плана перехода и (или) осуществления деятельности, географических координат места пересечения судном Государственной границы РФ ближайшее подразделение пограничного органа не проинформировано. Подробно обстоятельства административного правонарушения отражены в постановлении.
По жалобе защитника АО "ХМТП" Гашева А.А. судьей Хатангского районного суда Красноярского края 01 апреля 2021 года принято решение, которым вышеприведенное постановление по делу об административном правонарушении в отношении АО "ХМТП" отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, заместитель начальника отделения (погз) в нп Певек Службы в г.Анадыре ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Попов Д.С. указывает о несогласии с решением суда, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы судьи о не совершении АО "ХМТП" административного правонарушения не могут быть признаны состоятельными.
О рассмотрении дела в краевом суде участники процесса были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащем, по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы защитника АО "ХМТП" не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Кроме того, отменяя постановление административного органа, судьей районного суда были исследованы все имеющиеся доказательства по делу. Вопреки доводам жалобы, оснований не согласиться с такими выводами не нахожу, поскольку они основаны на материалах дела.
Помимо этого, доводы жалобы о незаконности принятого судом решения и доказанности вины АО "ХМТП" основанием к отмене принятого судьей решения являться не могут.
Так, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей районного суда постановление должностного лица Пограничного управления ФСБ России по восточному арктическому району в отношении АО "ХМТП" отменено с прекращением производства за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, то в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ, ухудшение положения лица недопустимо, соответственно оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Хатангского районного суда Красноярского края от 01 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.1 КоАП РФ в отношении АО "Хатангский морской торговый порт" оставить без изменения, а жалобу заместителя начальника отделения (погз) в нп Певек Службы в г.Анадыре ПУ ФСБ России по восточному арктическому району Попова Д.С. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка