Дата принятия: 18 мая 2017г.
Номер документа: 7р-468/2017
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 18 мая 2017 года Дело N 7р-468/2017
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2017 года жалобу Храмова В.П. на решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Храмова В.П.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. начальника полиции МО МВД России «Курагинский» от 11 октября 2016 года Храмов В.П. признан виновным в том, что 08 октября 2016г. в 01 час 30 минут в подъезде < адрес> находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, при этом имел запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, невнятную речь, неопрятный внешний вид. За совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, Храмову В.П. назначено наказание в виде штрафа в размере 505 рублей.
Решением судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 26 января 2017 года вышеуказанное постановление было оставлено без изменения, жалоба на него - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в краевой суд, Храмова В.П. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку его действия не конкретизированы. Доказательств, что он находился в общественном месте в таком состоянии опьянения, которого оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность в деле не имеется. Медицинское освидетельствование на состояние опьянения ему не проводилось.
Храмов В.П. в судебное заседание краевого суда не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в связи с чем на основании п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу, что постановление должностного лица и решение судьи в отношении Храмова В.П. являются законными, обоснованными и отмене или изменению не подлежат.
В соответствии со ст.20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вопреки доводам жалобы, вина Храмова В.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, установлена и подтверждается совокупностью доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 08 октября 2016 года, в котором Храмов В.П. не оспаривал употребление спиртного и нахождение в подъезде дома и иными приведенными в оспариваемом решении суда доказательствами.
Доводы жалобы Храмова В.П. о том, что в постановлении должностного лица полиции не конкретизированы его действия и в деле не имеется доказательств, что он находился в общественном месте в таком состоянии опьянения, которого оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, являются несостоятельными.
Так, в описательно-мотивировочной части постановления от 11 октября 2016 года в достаточной степени описано совершенное Храмовым В.П. правонарушение, в том числе отражено, что Храмов в общественном месте находился в таком состоянии опьянения, которое оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность, поскольку он имел запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движения, невнятную речь, неопрятный внешний вид.
Изложение в процессуальных документах более конкретных деталей поведения и внешнего вида виновного лица, в чем указывается в жалобе, не является обязательным.
То обстоятельство, что по данному делу Храмову В.П. не проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения, основанием к отмене принятых по делу решений являться не может, поскольку для наличия в действиях лица состава данного правонарушения не имеет значение степень опьянения лица. Факт же нахождения Храмова В.П. в состоянии опьянения не оспаривался им в ходе производства по делу и не оспаривается фактически в жалобе.
Таким образом, все имеющиеся доказательства судьей проанализированы и верно оценены, действия Храмова В.П. правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ. Наказание, назначенное Храмову В.П., является справедливым, оно соразмерно содеянному, определено в рамках предусмотренных санкцией статьи.
Нарушений, установленных КоАП РФ процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу об административном правонарушении, решений, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Курагинского районного суда Красноярского края от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 КоАП РФ в отношении Храмова В.П., оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: А.И. Ерофеев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
