Дата принятия: 01 августа 2019г.
Номер документа: 7р-467/2019
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 1 августа 2019 года Дело N 7р-467/2019
Судья Красноярского краевого суда Жихарев Ю.А. рассмотрев в судебном заседании жалобу Водопьяновой С.А. на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 01 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Ясинова Юрия Григорьевича,
УСТАНОВИЛ:
08 апреля 2019 года в 12 часов 00 минут на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей FORD FOCUS гос. регистрационный знак N под управлением Ясинова Ю.Г. и LADA111730 гос. регистрационный знак N под управлением Водопьяновой С.А.
Определением старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО "Назаровский" от 08 апреля 2019 года N в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ясинова Ю.Г. отказано на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ- ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Водопьянова С.А. обжаловала указанное определение в судебном порядке.
Решением судья Назаровского городского суда Красноярского края от 01 июля 2019 года жалоба Водопьяновой С.А. оставлена без удовлетворения,
В жалобе, с которой обратилась в Красноярский краевой суд, Водопьянова С.А. просит решение судьи городского суда и определение по делу в отношении Ясинова Ю.Г. отменить, указывает, что последний нарушил п.п. 8.1 и 8.4 ПДД РФ, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Ясинова Ю.Г., судья жалобу по доводам не рассмотрел, решил вопрос о назначении дела без учета срока давности, ограничил ее право на судебную защиту.
Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, полагаю, что решение суда отмене либо изменению не подлежит.
08 июня 2019 года истек предусмотренный ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по настоящему делу.
Из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 и п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ в их взаимосвязи следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности является обстоятельством, исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ясинова Ю.Г. отказано, срок давности привлечения его к административной ответственности истек, судебное решение, которое мотивировано, по форме и содержанию отвечает положениям закона, постановлено с соблюдением процессуальных норм установленных КоАП РФ, отмене не подлежит, в том числе и по доводам рассматриваемой жалобы. Равным образом, по этим же основаниям не подлежит отмене и определение, вынесенное в отношении Ясинова Ю.Г. старшим инспектором ДПС ОГИБДД МО "Назаровский".
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.2 - 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 01 июля 2019 года и определение старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО "Назаровский" от 08 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Ясинова Юрия Григорьевича оставить без изменения, жалобу Водопьяновой С.А. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Ю.А. Жихарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
