Решение Красноярского краевого суда от 25 июля 2019 года №7р-466/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 7р-466/2019
г. Красноярск "25" июля 2019 г.
Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,
рассмотрев в судебном заседании жалобу Бадаевой О.А. на решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 18 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Бадаевой Ольги Александровны,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России "Назаровский" Кокорина М.В. N 18810024160005595490 от 19 апреля 2019 г. Бадаева Ольга Александровна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Из постановления следует, что 18 апреля 2019 г. в 20 часов 50 минут на перекрестке улиц Комсомольская и Мира в районе дома N 1 по улице Мира в п. Преображенский Назаровского района Красноярского края Бадаева О.А., управляя транспортным средством ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований пункта 13.9 Правил дорожного движения РФ, при выезде со второстепенной дороги не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-21140 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением ФИО1
Решением судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 18 июня 2019 г. указанное постановление оставлено без изменения, а поданная на него Бадаевой О.А. жалоба - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, Бадаева О.А. просит вынесенные в отношении нее постановление и решение судьи отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в ГИБДД, полагая виновным в дорожно-транспортном происшествии водителя автомобиля, выехавшего в нарушение требований п.11.1 Правил дорожного движения для совершения обгона на сторону встречного движения после выезда ее на дорогу, по которой он двигался, и совершившего наезд на остановленный ею автомобиль, необходимым проведение по делу трасологической экспертизы в целях установления траектории движения автомобилей по углу их столкновения, указывая на неоформление дорожно-транспортного происшествия, в котором имелись пострадавшие, сотрудниками полиции, оставление судьей без внимания наличия на дороге искусственной неровности и дорожного знака ограничения скорости 40 км в час.
В судебное заседание Бадаева О.А. и признанный по делу потерпевшим ФИО1, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении судьей краевого суда (л.л.д.76, 80, 81) не явились, ходатайств об отложении такого рассмотрения, не заявили, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований к отмене вынесенного по делу решения судьи не нахожу.
Согласно части 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с абзацем первым пункта 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
В соответствии с пунктом 1.2 указанных Правил Главная дорога - дорога, обозначенная в том числе знаком 2.1, по отношению к пересекаемой (примыкающей);
Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.
Факт нарушения Бадаевой О.А. требований п.13.9 Правил дорожного движения РФ и соответственно совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, подтверждается приведенными в решении судьи доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.
Так, в соответствии с подписанной в том числе и самой Бадаевой О.А. схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д.9) столкновение автомобиля под управлением Бадаевой О.А. и двигавшегося по обозначенной знаком 2.1 главной дороге автомобилем произошло при нахождении автомобиля под управлением Бадаевой О.А. при выезде его с второстепенной дороги, на которой установлен знак 2.4 "Уступите дорогу", на перекрестке, на котором в соответствии с требованиями п.13.9 Правил дорожного движения Бадаева О.А. обязана была уступить дорогу двигавшемуся по главной дороге транспортному средству, запрета на осуществление которым обгона в указанном месте Правилами дорожного движения не предусмотрено.
Установление казанного обстоятельства проведения трасологической экспертизы не требовало.
То обстоятельство, с какой скоростью двигался столкнувшийся с автомобилем под ее управлением автомобиль, правового значения для оценки виновности Бадаевой О.А. в совершении административного правонарушения, не имеет. Вместе с тем следует отметить, что никаких объективных данных о нарушении управлявшим этим автомобилем водителем установленного ограничения скорости, а также требований пункта 11.1 Правил дорожного движения из материалов дела не усматривается.
Иные доводы жалобы Бадаевой О.А. получили надлежащую оценку в решении судьи, указания на обстоятельства, ставящие под сомнение выводы которого, поданная в краевой суд жалоба не содержит.
Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления по делу об административном правонарушении и решения судьи, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление инспектора ГИБДД МО МВД России "Назаровский" N 18810024160005595490 от 19 апреля 2019 г. и решение судьи Назаровского городского суда Красноярского края от 18 июня 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Бадаевой Ольги Александровны оставить без изменения, а ее жалобу - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда: Колпаков И.Ю.
Копия верна.
Судья: Колпаков И.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка