Решение Красноярского краевого суда от 05 мая 2016 года №7р-466/2016

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 05 мая 2016 года Дело N 7р-466/2016
 
05 мая 2016 года г.Красноярск, пр.Мира, 17
Судья Красноярского краевого суда Лазовский Сергей Иванович, рассмотрев в судебном заседании жалобу Джалолова С.Р. на постановление начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе № от 17 декабря 2015 года и решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении ДЖАЛОЛОВА С.Р.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе № от 17 декабря 2015 года индивидуальный предприниматель Джалолов С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей, за то, что, как выявлено при проведении проверки 26 марта 2015 года в 14 час. 30 мин. в используемом им для осуществления своей предпринимательской деятельности павильоне < данные изъяты> расположенном по адресу: < адрес>, в нарушение требований п.4 ст.13, п.1 ст.13.3 Закона Российской Федерации № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» привлек к трудовой деятельности в качестве продавца гражданку Узбекистана ФИО1, не имеющую разрешения на работу в Российской Федерации или патента.
Решением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2016 года данное постановление изменено: назначенное Джалолову С.Р. наказание снижено до 125 000 рублей, в остальной части постановление оставлено без изменения.
В жалобе, поданной в порядке ст.ст.30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ, Джалолов С.Р. просит состоявшиеся по делу решения отменить, поскольку ФИО1 он к работе не допускал; по трудовому договору в павильоне работала её мать - гражданка Российской Федерации, которая без его разрешения на время своего отсутствия и допустила ФИО1 к исполнению обязанностей по продаже товара; в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении указано, что правонарушение совершено в 2014 году, не указаны обстоятельства и способ совершения; нарушен принцип презумпции невиновности.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ признано возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление (с учетом внесенных судом изменений) и решение судьи законными и обоснованными.
Имеющие значение обстоятельства дела установлены правильно. Вина Джалолова С.Р. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных и изложенных в постановлении, решении доказательств. Факт осуществления гражданкой Узбекистана ФИО1, не имеющей разрешения на работу в Российской Федерации или патента, трудовой деятельности в качестве продавца в павильоне, используемом Джалоловым С.Р. для своей предпринимательской деятельности, в жалобе не оспаривается.
Доводы о том, что не Джалолов С.Р. допустил ФИО1 к работе в качестве продавца в павильоне, тщательно проверялись судом и обоснованно признаны несостоятельными. Из пояснений ФИО1 следует, что она работала в павильоне < данные изъяты> около шести месяцев, на момент проверки на рабочем месте находилась одна, её мать отсутствовала. Джалолов С.Р. является индивидуальным предпринимателем, в силу чего несет ответственность за соблюдение требований законодательства Российской Федерации в арендуемой им торговой точке, в том числе и за то, чтобы торговлю осуществляли лишь управомоченные лица.
При таких обстоятельствах действия Джалолова С.Р. по ч.1 ст.18.15 КоАП РФ квалифицированы верно.
Существенных нарушений процессуальных норм в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Законность при применении мер административного принуждения не нарушена, Джалолов С.Р. привлечен к административной ответственности с соблюдением установленного процессуальными нормами порядка.
Постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении, вопреки утверждению в жалобе, содержит обязательные сведения, предусмотренные статьей 28.2 КоАП РФ, в том числе описание события административного правонарушения. Указание в постановлении в качестве даты совершения правонарушения «26.03.2014 г.» правомерно признано начальником отдела УФМС России по Красноярскому краю в г.Ачинске и Ачинском районе технической ошибкой, при рассмотрении дела в городском суде Джалолов С.Р. подтвердил, что вменяемое ему нарушение выявлено в 26 марта 2015 года.
Судебное разбирательство проведено полно, всесторонне и объективно. Все представленные доказательства судьей исследованы и получили надлежащую оценку. Постановление, решение отвечают требованиям ч.1 ст.29.10 КоАП РФ, мотивированы, подтверждаются материалами дела.
Наказание, с учетом внесенных судьей изменений, назначено в соответствии с требованиями закона, в минимальном размере, поэтому нет причин считать его несправедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Решение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 24 февраля 2016 года по делу по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ДЖАЛОЛОВА С.Р. оставить без изменения, а жалобу Джалолова С.Р. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда С.И. Лазовский



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка