Решение Красноярского краевого суда от 02 августа 2018 года №7р-465/2018

Принявший орган: Красноярский краевой суд
Дата принятия: 02 августа 2018г.
Номер документа: 7р-465/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 2 августа 2018 года Дело N 7р-465/2018
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 2 августа 2018 года жалобу заместителя начальника полиции по ООП МВД России по г.Лесосибирску Красноярского края Сахаркова Р.В. на решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15.06.2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Вязьмина Александра Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением заместителя начальника полиции по ООП МВД России по г.Лесосибирску Красноярского края Сахаркова Р.В. от 06.04.2018 года, Вязьмин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, Вязьмин А.Н. 06.04.2018 г. в 00.55 час. по адресу: <адрес>, распивал пиво, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 20.20 КоАП РФ (так в тексте постановления л.д.13).
Решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15.06.2018 года, указанное выше постановление заместителя начальника полиции по ООП МВД России по г.Лесосибирску Красноярского края Сахаркова Р.В., принятое в отношении Вязьмина А.Н., отменено, производство по делу прекращено, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, заместитель начальника полиции по ООП МВД России по г.Лесосибирску Красноярского края Сахарков Р.В. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку вина Вязьмина А.Н. подтверждается материалами дела, не получившими надлежащей оценки судьи городского суда, как и соответствие принятого по делу постановления требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю решение судьи городского суда, отмене не подлежащим.
Из материалов анализируемого дела следует, что обстоятельства послужившие основанием для его возбуждения, имели место 6 апреля 2018 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 июня 2018 года постановление которыми Вязьмин А.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Вязьмина А.Н. как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 июня 2018 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.20.20 КоАП РФ в отношении Вязьмина Александра Николаевича, оставить без изменения, жалобу заместителя начальника полиции по ООП МВД России по г.Лесосибирску Красноярского края Сахаркова Р.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Красноярский краевой суд

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-2035/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №...

Постановление Красноярского краевого суда от 24 марта 2022 года №22-1221/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать