Решение Красноярского краевого суда от 25 июля 2019 года №7р-460/2019

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 июля 2019 года Дело N 7р-460/2019
Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании 25 июля 2019 года жалобу государственного инспектора Заполярного отдела Сибирского межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Меркуловой Е.В. на решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 22 мая 2019 года, по делу об административном правонарушении в отношении Муниципального бюджетного образовательного учреждения "Верхнепашинская средняя общеобразовательная школа N 2",
УСТАНОВИЛ:
22 января 2019 года государственным инспектором Заполярного отдела Сибирского Межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее Заполярного отдела Сибирского МУГАДН Ространснадзора) Меркуловой Е.В. было вынесено постановление, согласно которому Муниципальное бюджетное образовательное учреждение "Верхнепашинская средняя общеобразовательная школа N 2" (далее МБОУ "Верхнепашинская СОШ N 2") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.23 КоАП РФ за нарушение Правил организованной перевозки детей автобусами, которое имело место 26 декабря 2018 года. Подробно допущенные нарушения отражены в постановлении, а также приведены в оспариваемом решении суда.
По жалобе директора МБОУ "Верхнепашинская СОШ N 2" судьей Енисейского районного суда Красноярского края 22 мая 2019 года принято решение об отмене приведенного постановления с прекращением производства по делу за малозначительностью правонарушения.
В жалобе, поданной в Красноярский краевой суд, государственный инспектор Заполярного отдела Сибирского МУГАДН Ространснадзора Меркулова Е.В. указывает о несогласии с решением судьи, просит его отменить, мотивируя тем, что выводы судьи о малозначительности совершенного юридическим лицом административного правонарушения не могут быть признаны обоснованными.
На жалобу от директора МБОУ "Верхнепашинская СОШ N 2" Поротниковой Ю.В. представлены возражения, в которых указывается о необоснованности доводов жалобы.
В судебном заседании представитель сибирского МУГАДН Кожуховская О.А. жалобу поддержала.
Остальные участники процесса о рассмотрении дела в краевом суде были извещены надлежащим образом, в суд не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, поэтому на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Изучив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, нахожу решение судьи отмене или изменению не подлежащим, по следующим основаниям:
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Вместе с тем, каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, судьей районного суда при рассмотрении жалобы директора МБОУ "Верхнепашинская СОШ N 2" не допущено, поэтому оснований для отмены решения судьи не имеется.
Доводы жалобы о доказанности вины МБОУ "Верхнепашинская СОШ N 2" в инкриминируемом административном правонарушении и необоснованности признания его малозначительным, основанием к отмене принятого судьей решения являться не могут.
Так, согласно п. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за указанное административное правонарушение составляет два месяца.
В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.
Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого осуществляется производство по делу, обсуждаться не может.
Поскольку судьей районного суда постановление государственного инспектора заполярного отдела Сибирского МУГАДН Ространснадзора в отношении МБОУ "Верхнепашинская СОШ N 2" отменено с прекращением производства по делу за малозначительностью правонарушения, а в настоящее время, истек срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст.4.5, 24.5, 30.7 КоАП РФ оснований для отмены решения суда и направлении дела на новое рассмотрение по доводам жалобы, не имеется.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Решение судьи Енисейского районного суда Красноярского края от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.23 КоАП РФ в отношении МБОУ "Верхнепашинская СОШ N 2" оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Заполярного отдела Сибирского МУГАДН Ространснадзора Меркуловой Е.В. - без удовлетворения.
Судья
Красноярского краевого суда Ерофеев А.И.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка