Решение Красноярского краевого суда от 18 мая 2017 года №7р-452/2017

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 мая 2017 года Дело N 7р-452/2017
 
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П., рассмотрев в судебном заседании 18 мая 2017 года жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Романова Д.В. на решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10.04.2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Литовченко И.А.,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Романова Д.В. от 04 марта 2017 года, Литовченко И.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Согласно постановлению, Литовченко И.А. управляя транспортным средством ПАЗ 332054 г/н КМ210 24, 20.02.2017 г. в 17.00 час. управлял транспортным средством в конструкцию ТС внесены изменения без разрешения ГИБДД, демонтированы задние спаренное сиденье на левом ряду пассажирского отсека, имеются технологические отверстия для крепления сиденья, нарушил п.7.18 Перечень неисправностей ПДД РФ (так в тексте постановления л.д.3).
Решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10.04.2017 года, приведенное выше постановление в отношении Литовченко И.А., отменено, производство по делу прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, инспектор ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Романов Д.В. просит отменить принятое по делу судебное решение, поскольку постановлением Литовченко И.А. обоснованно был привлечен к административной ответственности, действия Литовченко И.А. постановлением должностного лица были квалифицированы правильно, что не получило надлежащей оценки судьи городского суда.
Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, полагаю решение судьи городского суда отмене не подлежащим.
Обстоятельства послужившие основанием для возбуждения анализируемого дела об административном правонарушении имели место 20 февраля 2017 года, таким образом, установленный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности, истек.
Из положений ч.1 ст.4.5, п.6 ч.1 ст.24.5 и п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ в их правовом взаимодействии следует, что по истечению установленного срока давности привлечения к административной ответственности, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может, положение лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, в том числе и при пересмотре дела в порядке ст.ст.30.2-30.9 КоАП РФ. По смыслу закона, истечение срока давности привлечения к административной ответственности, является обстоятельством исключающим дальнейшее производство по делу об административном правонарушении. Указанные положения закона относятся и к рассматриваемому административному делу.
Поскольку решением судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2017 года постановление которым Литовченко И.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.5 КоАП РФ, отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, срок давности привлечения к административной ответственности истек, положение Литовченко И.А. как лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может быть ухудшено, принятое по делу судебное решение отмене не подлежит, в том числе и по доводам жалобы. Истечение срока давности исключает дальнейшее производство по настоящему делу об административном правонарушении.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Решение судьи Зеленогорского городского суда Красноярского края от 10 апреля 2017 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.5 КоАП РФ в отношении Литовченко И.А., оставить без изменения, а жалобу инспектора ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Зеленогорск Романова Д.В., без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда Пташник И.П.



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка