Дата принятия: 17 ноября 2021г.
Номер документа: 7р-450/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2021 года Дело N 7р-450/2021
Судья Верховного Суда Республики Хакасия Когай Г.А., изучив жалобу Валова М.А. на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 октября 2021 года, которым отменено постановление государственного инспектора города Саяногорска, Бейского и Алтайского района по пожарному надзору от 19 августа 2021 года о привлечении Валова М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
решением Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 октября 2021 года постановление государственного инспектора города Саяногорска, Бейского и Алтайского района по пожарному надзору от 19 августа 2021 года о привлечении Валова М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) отменено, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявлено устное замечание.
Не согласившись с решением суда, Валов М.А. обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Хакасия, в которой просит решение суда отменить, производство по делу прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что жалоба не подлежит рассмотрению в порядке ст.ст. 30.1-30.10 КоАП по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.9 и ч.ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на решение судьи, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. В случае пропуска срока он по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
При этом из содержания приведенных норм следует, что праву лиц, являющихся субъектами обжалования, обжаловать не вступившее в законную силу судебное постановление, решение, корреспондирует обязанность делать это в сроки, установленные статьей 30.3 КоАП РФ.
Как усматривается из материалов дела, копия решения Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 октября 2021 года, содержащая указание о порядке и сроках его обжалования, направленная по адресу: <адрес>, была получена Валовым М.А. 22.10.2021 (л.д. 120). Таким образом, последним днем для обжалования данного решения являлось 1 ноября 2021 года. Однако жалоба на указанное решение суда была направлена по истечении срока обжалования решения 3 ноября 2021 года, о чем свидетельствует штемпель на почтовом конверте (л.д. 143). Ходатайство о его восстановлении не заявлено.
Довод жалобы о том, что копия судебного акта получена защитником Сергиенко Э.М. 26.10.2021, не свидетельствует о подаче жалобы в срок, установленный КоАП РФ, поскольку исчисление срока обжалования вынесенного по делу об административном правонарушении постановления не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником. По смыслу положений статей 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, в связи с чем, срок подачи жалобы на постановление начинает исчисляться со дня получения его копии первым из входящих в сторону защиты участников. Как отмечено выше, копия обжалуемого постановления получена Валовым М.А. ДД.ММ.ГГГГ, и согласно требованиям ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ именно с этой даты в течение десяти суток ему надлежало реализовать право на обжалование указанного судебного акта путем подачи жалобы самостоятельно, либо защитником.
При этом нерабочие дни в период с 30 октября по 7 ноября 2021 года, объявленные Указом Президента РФ от 20.10.2021 N 595 "Об установлении на территории Российской Федерации нерабочих дней в октябре - ноябре 2021 года" не включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день, поскольку названный выше Указ Президента в части установления нерабочих дней не распространяется на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.
Пропуск установленного срока для обжалования решения по делу об административном правонарушении и отсутствие ходатайства о восстановлении срока на обжалование свидетельствует об отсутствии оснований для рассмотрения данной жалобы в порядке ст.ст. 30.2-30.9 КоАП РФ.
Поскольку жалоба подана с пропуском установленного срока обжалования, и КоАП РФ судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, жалоба не может быть принята к производству Верховного Суда Республики Хакасия и подлежит возвращению заявителю.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Верховного Суда Республики Хакасия
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу Валова М.А. на решение Саяногорского городского суда Республики Хакасия от 18 октября 2021 года, которым отменено постановление государственного инспектора города Саяногорска, Бейского и Алтайского района по пожарному надзору от 19 августа 2021 года о привлечении Валова М.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвратить заявителю без рассмотрения.
Материалы дела вернуть в Саяногорский городской суд Республики Хакасия.
Судья Верховного Суда
Республики Хакасия Г.А. Когай
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
